Дело № 12-225/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                   07 ноября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Пяткина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску от 16 сентября 2011 года,

-которым:

Пяткин О.Н., родившийся **,

-лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Пяткин О.Н. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не соглашаясь с этим, Пяткин О.Н. просит постановление отменить, и в жалобе указал, что вину не признает, понятые при отстранении от управления транспортным средством и при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовали. В связи, с чем протоколы признаются недействительными и производство по делу должно быть прекращено.

На рассмотрение жалобы Пяткин О.Н. не явился. Был извещен надлежащим образом. Позиция Пяткина О.Н. до суда доведена и понятна. Личное участие не обязательно. Поэтому прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие Пяткина О.Н.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу действиям Пяткина О.Н. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. А, исходя из совокупности доказательств, последовал правильный вывод об установлении его вины в нарушении водителем транспортного средства пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что ** в 01:52 часов на территории №, Пяткин О.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; показаниями сотрудника ГИБДД и цифровым носителем видео фиксации.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Пяткин О.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внес. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к отстранению Пяткина О.Н. от управления автомобилем - наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; несвязанная речь. Копию протокола Пяткин О.Н. получил, о чем имеется его подпись, замечаний не поступило.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний прибора «АКПЭ-01М» на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Пяткина О.Н..

Были выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,910 мг/л.

С результатами освидетельствования Пяткин О.Н. был согласен, о чем имеется соответствующая запись и подпись, включая подпись на бумажном носителе прибора. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых В.В. и П.С., в акте имеются их личные подписи и приложены объяснения о ходе освидетельствования. Они собственноручно указали о том, что им разъяснены права лица, привлекаемого в качестве понятого, а также ответственность за заведомо ложные показания свидетеля.

Копия акта освидетельствования Пяткину О.Н. была вручена и данный факт удостоверяется его подписью. Каких-либо замечаний, дополнений, он в протокол не внес.

Из показаний сотрудника ДПС Ю.И. и из цифрового носителя видео фиксации следует, что Пяткин О.Н. непосредственно управлял задержанным автомобилем.

Все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и составлении акта были соблюдены.

Документы составлены должностным лицом ГИБДД, им подписаны с изложением обстоятельств правонарушения.

В постановлении содержатся все доказательства, на которых основываются выводы в отношении Пяткина О.Н., и мотивы принятого решения.

Административное наказание назначено Пяткину О.Н. в пределах, установленной санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Что касается понятых, то в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения о присутствии понятых. Указаны их фамилии, имя, отчество, место жительства и имеются их подписи. Копию акта Пяткин О.Н. получил, о чем имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали, а должностное лицо ГИБДД внес в акт освидетельствования иные сведения.

Более того, не представлено доказательств, ставящих под сомнение удостоверение факта производства освидетельствования понятыми, его хода и результатов.

Участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении законом не предусмотрено.

Сомнений в объективности рассмотрения дела не имеются.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску от 16 сентября 2011 года в отношении Пяткина О.Н. о назначении административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                      Постановление вступило в законную силу 07.11.2011г.