Дело № 12-212/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                 27 октября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Титова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску от 16 сентября 2011 года,

-которым:

Титов Н.А., родившийся **,

-за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением, Титов Н.А. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не соглашаясь с этим, Титов Н.А. просит постановление отменить, с прекращением дела и в жалобе указал, что вину не признает, автомобилем не управлял, сотрудникам полиции нагрубил и его оговорили, а согласился с протоколом, чтобы его отпустили.

На рассмотрение жалобы Титов Н.А. свои доводы поддержал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, мировой судья дал верную юридическую квалификацию действиям Титова Н.А. по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. А, исходя из совокупности доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу об установлении его вины в нарушении водителем транспортного средства пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что ** в 01:25 часов на автодороге по №, Титов Н.А. управлял автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом сотрудника полиции и показаниями свидетелей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Титов Н.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При составлении данного протокола Титов Н.А. подтвердил собственноручной записью, что «выпил стакан пива и управлял автомашиной». Каких-либо замечаний, дополнений, кроме данного объяснения, Титов Н.А. в протокол не внес. Более того, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В опровержение доводов в жалобе, в протоколе содержится указание о марке автомобиля и его принадлежности, а также то, что при Титове Н.А. находились водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к отстранению Титова Н.А. от управления автомобилем - наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; несвязанная печь; неустойчивая поза. Копию протокола Титов Н.А. получил, о чем имеется его подпись, замечаний не поступило.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** и распечатки результатов показаний прибора «АКПЭ-01М» на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Титова Н.А..

Были выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,130 мг/л.

С результатами освидетельствования Титов Н.А. был согласен, о чем имеется также соответствующая запись и подпись, включая подпись и на бумажном носителе прибора. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых С.А. и Д.А., в акте имеются их личные подписи и объяснения. Они собственноручно указали о том, что им разъяснены права лица, привлекаемого в качестве понятого, а также ответственность за заведомо ложные показания свидетеля.

Копия акта освидетельствования Титову Н.А. была вручена и данный факт удостоверяется его подписью. Каких-либо замечаний, дополнений, он в протокол не внес.

Таким образом, все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и составлении акта были соблюдены.

Все документы составлены должностным лицом ГИБДД, им подписаны с изложением обстоятельств правонарушения.

В постановлении содержатся все доказательства, на которых основываются выводы судьи в отношении Титова Н.А., и мотивы, по которым судья отверг другие доказательства.

Оснований для оговора Титова Н.А. сотрудниками полиции, не установлено и при рассмотрении жалобы.

Совокупность доказательств достаточна для разрешения дела и сомнений в их достоверности не вызывают.

Административное наказание назначено Титову Н.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску от 16 сентября 2011 года в отношении Титова Н.А. о назначении административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                      Постановление вступило в законную силу 27.10.2011 г.