Дело № 12-222/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Усть-Илимск 07 ноября 2011 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Сагратяна Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску от 24 сентября 2011 года, -которым: Сагрятян Р.А., родившийся **, -лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением Сагратян Р.А. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Не соглашаясь с этим, Сагратян Р.А. просит постановление отменить, и в жалобе указал, что вину не признает, автомобилем не управлял, а спал в ней, движение назад произошло случайно, показания свидетеля являются надуманными, понятые при отстранении от управления транспортным средством в суд не явились. В связи, с чем производство по делу должно быть прекращено. На рассмотрение жалобы Сагратян Р.А. не явился. Был извещен надлежащим образом. Позиция его до суда доведена и понятна, личное участие не обязательно. Поэтому прихожу к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. С учетом установленных фактических обстоятельств по делу действиям заявителя дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. А, исходя из совокупности доказательств, последовал правильный вывод об установлении его вины в нарушении водителем транспортного средства пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ. Из материалов дела усматривается, что ** в 02:50 часов на автодороге №, Сагрятян Р.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ-21061» в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования; показаниями сотрудника полиции. Согласно протоколу об административном правонарушении, Сагрятян Р.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внес. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к отстранению от управления автомобилем - наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; несвязанная речь; неустойчивость позы. Копию протокола Сагрятян Р.А. получил, о чем имеется его подпись, замечаний не поступило. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Сагрятян Р.А. от прохождения освидетельствования у должностного лица отказался и согласен пройти медицинское освидетельствование. Копию протокола получил, с содержанием протокола согласен, о чем имеется его подпись, замечаний не поступило. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Сагрятян Р.А.. Были выявлены запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шатающая неустойчивая поза и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,390 и 0,370 910 мг/л. Из показаний сотрудника полиции Ю.В. следует, что автомобиль под управлением Сагрятян Р.А. сначала следовал вперед без осветительных приборов, затем остановился и стал двигаться задним ходом. Все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и медицинского освидетельствования были соблюдены. Документы составлены должностным лицом ГИБДД, им подписаны с изложением обстоятельств правонарушения. В постановлении содержатся все доказательства, на которых основываются выводы в отношении Сагрятян Р.А., и мотивы принятого решения. Административное наказание назначено в пределах, установленной санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Что касается понятых, то в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения о присутствии понятых. Указаны их фамилии, имя, отчество, место жительства и имеются их подписи. Копию протокола правонарушитель получил, о чем имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал. При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали, а должностное лицо ГИБДД внес в акт освидетельствования иные сведения. Доводы в части надуманных показаний свидетеля Ю.В. сводятся к их переоценки. Изложенные им сведения оценены судьей в совокупности с другими доказательствами и признаны достоверными. Сомнений в объективности рассмотрения дела не имеются. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску от 24 сентября 2011 года в отношении Сагрятян Р.А. о назначении административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Постановление вступило в законную силу 07.11.2011г.