Дело № 12-204/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Усть-Илимск 25 октября 2011 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Завалина С.А. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД от 08 июля 2011 года, -которым: Завалин С.А., родившийся **, -за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. Кодекса РФ об административных правонарушения (Кодекс РФ об АП), подвергнут к штрафу в размере пятисот рублей, У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением, Завалин С.А. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Не соглашаясь с этим, Завалин С.А. просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, отменить его как незаконное и необоснованное и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности. В обоснование жалобы заявитель указал, что копию постановления он получил **, а с жалобой обратился **, поэтому срок не пропущен. Что касается правонарушения, то ремнем безопасности он был пристегнут, только верхняя часть ремня была под рукой, так удобнее. Когда останавливали сотрудники ДПС, он перекинул ремень из под руки на плечо. На рассмотрение жалобы Завалин С.А. ее поддержал и пригласил свидетеля И.А. из показаний которой следует, что супруг был пристегнут не поверх плеча. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу. На основании пункта 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым. Не достаточно просто пристегнуть ремень на свое усмотрение, и в различных положениях. Главное - обеспечить достаточное прилегание ремня безопасности в соответствии с инструкцией завода изготовителя автомобиля, вчастности, руководством по эксплуатации автомобиля ВАЗ-21213. Прилегание ремня безопасности должно быть обеспечено над плечом вдоль грудины тела к тазобедренному суставу. Самопроизвольное его применение не допустимо. Согласно ст. 12.6. Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается нарушение правил применения ремней безопасности или мотошлемов. С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, командир ОР ДПС ГИБДД дал верную административно-правовую квалификацию действиям Завалина С.А. по ст. 12.6. Кодекса РФ об АП. Завалин С.А. не должен был пренебрегать правилами применения ремней безопасности, как им указывается, пропустил ремень под рукой, мне так удобнее, что подтвердил свидетель. Поэтому его поведение следует расценивать как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Более того, на видеофиксации правонарушения видны действия Завалина С.А. непосредственно направленные на устранение правонарушения. Ссылка в жалобе на то, что постановление должностного лица не отвечает требованиям ст. 29.10. Кодекса РФ об АП является безосновательной. В постановлении указаны должность и фамилия лица, правомочного выносить такое постановление, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья кодекса и мотивированное решение, а также срок и порядок обжалования. Административное наказание назначено Завалину С.А. в пределах, установленных санкцией ст. 12.6. Кодекса РФ об АП. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, Р Е Ш И Л: Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УВД Д.С. от ** в отношении Завалина С.А. о назначении административного наказания виде наложения штрафа по ст. 12.6. Кодекса РФ об АП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья Кузьмин А.В. Постановление вступило в законную силу 25.10.2011г.