Дело № 12-239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                   22 ноября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Тропашко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 по городу Усть-Илимску от 12 октября 2011 года,

-которым:

Тропашко А.В., родившийся ,

-лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Тропашко А.В. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не соглашаясь, Тропашко А.В. просит постановление отменить, дело прекратить и в жалобе указал, что понятых при его освидетельствовании не было, отстранение от управления автомобилем не происходило, и автомобиль не двигался.

При рассмотрении жалобы Тропашко А.В. свои доводы подтвердил, дополнений не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу действиям Тропашко А.В. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. А, исходя из совокупности доказательств, последовал правильный вывод об установлении его вины в нарушении водителем транспортного средства пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что 06 августа 2011 года в 01:50 часов по №, Тропашко А.В. управлял автомобилем марки «**» с регистрационным знаком ** в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; объяснениями свидетелей.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Тропашко А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена, о чем свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внес. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В объяснении Тропашко А.В. собственноручно указал, что выпил пиво и поехал в магазин.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к отстранению Тропашко А.В. от управления автомобилем - наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица. Копию протокола Тропашко А.В. получил, о чем имеется его подпись, замечаний не поступило.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний прибора «АКПЭ-01М» на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Тропашко А.В..

Были выявлены запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,58 мг/л.

С результатами освидетельствования Тропашко А.В. был согласен, о чем имеется соответствующая запись и подпись, включая подпись на бумажном носителе прибора. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, в акте имеются их личные подписи и приложены объяснения о ходе освидетельствования. Они собственноручно указали о том, что им разъяснены права лица, привлекаемого в качестве понятого, а также ответственность за заведомо ложные показания свидетеля.

Копия акта освидетельствования Тропашко А.В. была вручена и данный факт удостоверяется его подписью. Каких-либо замечаний, дополнений, он в протокол не внес.

Все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и составлении акта были соблюдены.

Документы составлены должностным лицом ГИБДД, им подписаны с изложением обстоятельств правонарушения.

В постановлении содержатся все доказательства, на которых основываются выводы в отношении Тропашко А.В., и мотивы принятого решения.

Административное наказание назначено Тропашко А.В. в пределах, установленной санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Что касается понятых, то во всех протоколах имеются сведения о присутствии понятых. Указаны их фамилии, имя, отчество, место жительства и имеются их подписи и собственноручные объяснения. Копии протоколов Тропашко А.В. получил, о чем имеется отметка и подпись последнего, однако замечаний по поводу внесенных сведений не высказал.

При таких обстоятельствах нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали, а должностное лицо ГИБДД внес в акт освидетельствования иные сведения.

Более того, не представлено доказательств, ставящих под сомнение удостоверение факта производства освидетельствования понятыми, его хода и результатов.

Что касается протокола об отстранении от управления транспортным средством, то он присутствует в деле с указанием причин отстранения в присутствии понятых, копию которого Тропашко А.В. получил под роспись.

Сомнений в объективности рассмотрения дела не имеются.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 по городу Усть-Илимску от 12 октября 2011 года в отношении Тропашко А.В. о назначении административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                      Решение вступило в законную силу : 22.11.2011г.