Р Е Ш Е Н И Е

Г. Усть-Илимск                                                                  03 ноября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.,

Рассмотрела жалобу Кригалева Н.В. на постановление по делу об административной правонарушении от 09.04.2011г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Кригалевым Н.В. обжаловано постановление И.о. начальника ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску от 09.04.2011г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 прим. 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа ### рублей. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, он не совершал административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Кригалев Н.В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что **.**.**** около 13 часов 30 мин. двигался на свое й автомашине <данные изъяты> .. Был остановлен ИДПС и составили протокол об административном правонарушении за тонировку на стеклах. Не согласен с принятым начальником ГИБДД решением, поскольку стекла на машине были грязные в связи с погодными условиями и замеры поэтому неверны. Кроме того они проведены не уполномоченным на то лицом. Само постановление не соответствует требованиям КоАП РФ, оно не мотивировано и содержит исправления в фамилии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Кригалева Н.В. в полном объеме, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, суд находит, что жалобу гр. Кригалева Н.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении гр. Кригалева Н.В. **.**.**** в 13 час. 40 мин. был составлен административный протокол в том, что он в 13 час. 30 мин. **.**.**** . управлял автомобилем <данные изъяты> на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотренными п. 7.3 ПДД. Постановлением и.о. начальника ГИБДД от 09.04.2011г. он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 прим. 3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме ### рублей.

Не входя в обсуждение доводов Кригалева Н.В. его невиновности в совершении правонарушения, суд полагает необходимым отменить обжалуемое им постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковые нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вынесенное 09.04.2011г. постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, виновность Кригалева Н.В., отсутствует и оценка исследованных доказательств по делу, мотивировка о доказанности вины Кригалева Н.В., оценка наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, что само по себе служит основанием к отмене постановления.

Кроме того, как следует из текста постановления Кригалев Н.В. привлечен к ответственности по ст. 12.5 ч.1 прим. 3 КоАП РФ, тогда как административный протокол составлен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не содержит никакого примечания 3, поэтому Кригалев Н.В. не мог быть привлечен к ответственности именно по той статье, которая указана в постановлении.

Кроме того, в резолютивной части постановления содержится зачеркивание фамилии правонарушителя К-ву на Кригалева Н.В. никаким образом не оговоренное, не заверенное подписью и печатью лица, вынесшего постановление.

Так же данное постановление не содержит указание на порядок взыскания штрафа, реквизит получателя штрафа, последствия его неуплаты, как того требует ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные нарушения делают невозможным признать вынесенное 09.04.2011г. постановление в отношении гр. Кригалева Н.В. законным и обоснованным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление и.о. начальника ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску А. от 09.04.2011г. о привлечении гр. Кригалева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.1 прим. 3 КоАП РФ.

Производство по административному делу прекратить за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.10 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                              Коломийцева О.П.

Решение вступило в законную силу 03.11.2011г.