Р Е Ш Е Н И Е

Г. Усть-Илимск                                                                  03 ноября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.,

Рассмотрела жалобу Чикаренко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 04.10.2011г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Чикаренко А.В. обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 04.10.2011г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель просил отменить постановление мирового судьи и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, т.к. нарушена процедура его освидетельствования.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель Чикаренко А.В. поддержал доводы жалобы.

Представитель Чикаренко А.В. - Пачин Д.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы Чикаренко, указав, что проверены не все обстоятельства совершенного административного правонарушения, не проверено наличие допуска к работе с прибором ИДПС Б., дана не надлежащая оценка всем доводам стороны защиты. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Чикаренко А.В. мировым судьей судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району соблюдено в полной мере. Суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностным лицом - сотрудником ДПС, а так же акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого медицинским работником - врачом. По данному административному делу в отношении Чикаренко А.В. было проведено освидетельствование инспектором ДПС.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей, и что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы, Чикаренко А.В. прошел освидетельствование у сотрудника ДПС, дул в алкотестер, прибор показал результат - 0650 мкг/л, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования были занесены в акт освидетельствования л.д. 7, отражены на бумажном носителе л.д. 8, приложенном к акту. С результатами освидетельствования был согласен Чикаренко А.В., о чем сделал запись в акте и поставил свою подпись.

Доводы Чикаренко А.В. о том, что была нарушена процедура освидетельствования, в день ДТП он не употреблял спиртное, а пил пиво накануне, были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении административного дела. Показания Чикаренко А.В. приведены в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка, сомневаться в которой у суда не имеется оснований. В обжалуемом постановлении мировым судьей приведены мотивы и основания, по которым он относится критически к пояснениям правонарушителя Чикаренко А.В., кроме того дана оценка показаниям всех допрошенных мировым судьей свидетелей, приведена мотивировка, почему мировой судья доверяет показаниям свидетелей Б., пояснениям С. и Ш., изложенным в объяснениях на л.д. 10, 11, пояснениям Л., П., Г., изложенными в объяснениях л.д. 14-15, 17-18, 19, и полагает недостоверными показания свидетеля С. в судебном разбирательстве. С данной оценкой суд соглашается, приведенные мотивы признает обоснованными и достаточными.

При рассмотрении жалобы была истребована выписка из ведомости по ознакомлению личного состава ГИБДД УВД по г. Усть-Илимску от 01.03.2011г. с руководством по эксплуатации приборов АКПЭ и прохождения инструктажа по технике безопасности, согласно которой ИДПС Б. прошел инструктаж и ознакомлен с руководством эксплуатации прибора АКПЭ, и имеет допуск к работе прибора.

С учетом изложенного выше довод стороны защиты о проведении освидетельствования лицом, не имеющим допуска к работе с прибором АКПЭ, суд находит необоснованным и ничем не подтвержденным.

Таким образом, виновность Чикаренко А.В. установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 102 от 04.10.2011 г., оснований к отмене состоявшегося решения судьи не имеется.

При рассмотрении административного дела мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, поэтому сомневаться в обоснованности принятого решения мировым судьей у суда не имеется оснований.

В части назначения наказания Чикаренко А.В. за совершенное правонарушение мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому с учетом данных о его личности обоснованно было принято решение о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, что является минимальным наказанием по данной статье. Суд считает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения за рулем транспортного средства представляет большую опасность для других участников движения и пешеходов.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого мировым судьей судебного участка № 102 решения и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 102 от 04.10.2011 г. в отношении Чикаренко А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 04.10.2011г., которым Чикаренко А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 го. месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Чикаренко А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                  Коломийцева О.П.

Решение вступило в законную силу 03.11.2011г.