г.Усть-Илимск              03 ноября 2011г

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

С участием лица привлеченного к административной ответственности - Клеенышева Е.Н.

Рассмотрев жалобу гр.Клеенышева Е.Н. *

на Постановление инспектора ДПС ГИБДД РФ МО МВД «Усть-Илимский» от ", согласно которому гр.Клеенышев Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД РФ МО МВД «Усть-Илимский» от ", Клеенышев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере * рублей.

Инспектором ДПС, согласно постановления, установлено, что Клеенышев Е.Н. " в 13.30 часов, управляя автомобилем Тойота Таун Эес * по , г.Усть-Илимска, нарушил п.9.4 ПДД РФ - нарушил расположение транспортного средства на проезжей части.

Клеенышев Е.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, с требованием его отменит. Считаете, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как перестроение и движение по крайней левой полосе движения, для предстоящего поворота налево, не нарушает требований п.9.4 ПДД РФ. Двигаясь по пр.Мира в направлении ДК «Дружба» по средней полосе, после пешеходного перекрестка , он перестроился на крайнюю левую полосу для предстоящего поворота налево к магазину Ленинградский, в районе п, был остановлен инспектором ДПС.

При рассмотрении жалобы Клеенышев Е.Н. доводы изложенные в ней поддержал в полном объеме и приобщил к жалобе фотосхему места, где совершал маневр.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Клеенышева Е.Н. изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления от ", считаю необходимым Постановление инспектора ДПС ГИБДД РФ МО МВД «Усть-Илимский» от ", отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предъявляемых положениями ст.28.6, 29.10 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, при совершении физическим лицом административного правонарушения, если ему назначается административное наказание в виде предупреждения или штрафа, уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении таковых видов административного наказания в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. В положениях ст.29.10 КоАП РФ указаны требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания. Указанные в ст.29.10 КоАП РФ требования, при вынесении Постановления в отношении Клеенышева Е.Н. не в полной мере соблюдены.

Так, в нарушение ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении не указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Само постановление не мотивированно, поскольку в нем не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, виновность Клеенышева Е.Н., отсутствует и оценка каких либо доказательств по делу, мотивировка о доказанности вины Клеенышева Е.Н. в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд признает вышеуказанные нарушения требований КоАП РФ при вынесении в отношении Клеенышева Е.Н. постановления по делу об административном правонарушении, - существенными, а постановление от ", подлежащим отмене.

Дело об административном правонарушении в отношении Клеенышева Е.Н. учитывая что не истек срок давности привлечения к административной ответственности, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, подлежит возвращению в ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» на новое рассмотрение, при котором должностному лицу следует всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и принять правовое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить Постановление инспектора ДПС ГИБДД РФ МО МВД «Усть-Илимский» от ", согласно которому гр.Клеенышев Е.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Клеенышева Е.Н. на новое рассмотрение в ГИБДД РФ МО МВД «Усть-Илимский».

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке предусмотренном ст.30.3, 30.9-30.10 КоАП РФ в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Усть-Илимского горсуда: Фролова Т.Н.

"

"

Решение вступило в законную силу 15.11.2011г.