город Усть-Илимск                                                               15 декабря 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Рустамова Рустама Тахира Оглы на постановление администрации города Усть-Илимска от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Рустамов Р.Т.о., подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей за правонарушение, предусмотренного ст. 16 закона Иркутской области № 98 от 12.11.2007 года,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Рустамов Р.Т.о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16 закона Иркутской области № 98 от 12.11.2007 года, согласно которому он осуществил торговлю в не установленном огранном местного самоуправления месте.

Не соглашаясь с принятым решением, заявитель указал, что он не понимает существо данного административного правонарушения, поскольку не владеет русским языком, расписывался в чистом бланке.

Проверив представленные протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица о наложении взыскания, прихожу к выводу об отмене указанного постановления по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Это означает, что постановление должно быть основано на установленных по делу фактических обстоятельствах и положениях закона.

Данные требования не соблюдены. Постановление не содержит мотивировочной части, отсутствует содержание доказательств и их оценка.

При таком положении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, нельзя признать законным и обоснованным.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с истечением срока давности предусмотренного ст. 4.5. КоАП РФ.

В виду отмены постановления на основании нарушения процессуальных требований, доводы, указанные в жалобе, не рассматриваются.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 марта 2011 года в отношении Рустамова Р.Т, отменить, производство по делу прекратить.

Судья:

решение вступило в законную силу 27.12.2011г.