Р Е Ш Е Н И Е

Г. Усть-Илимск                                                                  16 января 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.,

Рассмотрела жалобу Зорина А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.12.2011г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Зориным А.С. обжаловано постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» от 11.12.2011г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, он не совершал административного правонарушения. С данным постановлением он не согласен, поскольку оно было вынесено без составления протокола, хотя он не был согласен с этим. А кроме того в постановлении неправильно указан пункт правил, которые он нарушил.

В судебное заседание заявитель Зорин А.С. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя Зорина А.С.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Зорина А.С. в полном объеме, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, суд находит, что жалобу гр. Зорина А.С. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении гр. Зорина А.С. 11.12.2011г. было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за то, что в 23 часа 25 мин. **.**.**** на Усть-Илимском Шоссе 2 он управлял автомашиной <данные изъяты> с нечитаемым государственным номером (задним), чем нарушил (с) 0. п.2 ПДД РФ, что предусмотрено ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. За указанное правонарушение Зорин А.С. был подвергнут наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Не входя в обсуждение доводов Зорина А.С. о его невиновности в совершении правонарушения, суд полагает необходимым отменить обжалуемое им постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковые нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вынесенное 11.12.2011г. постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, виновность Зорина А.С., отсутствует и оценка исследованных доказательств по делу, мотивировка о доказанности вины Зорина А.С., оценка наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, что само по себе служит основанием к отмене постановления.

Кроме того, как следует из текста постановления Зорин А.С. привлечен к ответственности за нарушение требований (с)0.п.2 ПДД РФ, тогда как указанная аббревиатура в Правилах дорожного движения не содержится.

Так же в постановлении не надлежащим образом установлено место совершения правонарушения, имеется лишь указание на Усть-Илимское Шоссе 2, без указания в каком городе это произошло.

Довод Зорина А.С. о нарушении норм КоАП РФ по вынесению постановления без составления протокола об административном правонарушении суд так же находит обоснованным, поскольку в представленном подлиннике постановления от 11.12.2011г. отсутствует подпись Зорина А.С. о том, что он согласен с нарушением ПДД при составлении постановления. Между тем если правонарушитель не согласился с наличием в его действиях состава правонарушения, должностное лицо, в данном случае инспектор ДПС, должен был составить протокол об административном правонарушении.

Кроме того, данное постановление не содержит указание на порядок взыскания штрафа, реквизиты получателя штрафа, последствия его неуплаты, как того требует ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные нарушения делают невозможным признать вынесенное 11.012.2011г. постановление в отношении гр. Зорина А.С. законным и обоснованным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» В. от 11.12.2011г. о привлечении гр. Зорина А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Производство по административному делу прекратить за истечением срока давности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.10 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                              Коломийцева О.П.

Решение вступило в законную силу 16.01.2012г.