Р Е Ш Е Н И Е

Г. Усть-Илимск                                                                 18 января 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.,

Рассмотрела жалобу Цыбань М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 15.11.2011г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Цыбань М.В. обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 15.11.2011г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель просил отменить постановление мирового судьи и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, т.к. он не совершал правонарушения.

В судебное заседание при рассмотрении жалобы заявитель Цыбань М.В. не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, получил повестку лично, об отложении судебного разбирательства ходатайства не заявил. Суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя.

Представитель Цыбань М.В. - М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы Цыбань М.В., указав, не дана надлежащая оценка всем доводам стороны защиты о том, что Цыбань М.В. правонарушения не совершал, автомобилем не управлял. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Цыбань М.В. мировым судьей судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району соблюдено в полной мере. Суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностным лицом - сотрудником ДПС, а так же акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого медицинским работником - врачом. По данному административному делу в отношении Цыбань М.В. было проведено освидетельствование врачом.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей, и что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы, Цыбань М.В. отказался проходить освидетельствование у сотрудника ДПС, поэтому он был направлен на медицинское освидетельствование, где врачом-наркологом было установлено состояние опьянения. Кроме того Цыбань М.В. дал пояснения об управлении автомобилем и употреблении им спиртных напитков накануне, что было занесено им собственноручно в протокол об административном правонарушении.

Доводов о том, что имелись нарушения процедуры медицинского освидетельствования врачом Цыбань М.В. и его представителем не заявлялись, не усматривается их и при рассмотрении жалобы.

Пояснения Цыбань М.В. о том, что он не управлял автомобилем **.**.**** были предметом рассмотрения при рассмотрении административного дела, они приведены в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка, сомневаться в которой у суда не имеется оснований. В обжалуемом постановлении мировым судьей приведены мотивы и основания, по которым он относится критически к пояснениям правонарушителя Цыбань М.В. С данной оценкой суд соглашается, приведенные мотивы признает обоснованными и достаточными.

Таким образом, виновность Цыбань М.В. установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 101 от 15.11.2011 г., оснований к отмене состоявшегося решения судьи не имеется.

При рассмотрении административного дела мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, поэтому сомневаться в обоснованности принятого решения мировым судьей у суда не имеется оснований.

В части назначения наказания Цыбань М.В. за совершенное правонарушение мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому с учетом данных о его личности обоснованно было принято решение о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, что является минимальным наказанием по данной статье. Суд считает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения за рулем транспортного средства представляет большую опасность для других участников движения и пешеходов.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого мировым судьей судебного участка № 101 решения и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 101 от 15.11.2011 г. в отношении Цыбань М.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 15.11.2011г., которым Цыбань М.В. подвергнутадминистративному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цыбань М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                  Коломийцева О.П.

Решение вступило в законную силу 18.01.2012г.