Р Е Ш Е Н И Е

Г. Усть-Илимск                                                                  09 февраля 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.,

Рассмотрела жалобу Журавлева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 27.12.2011г.,

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Журавлевым Д.А. обжаловано постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 27.12.2011г., которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Заявитель просил отменить постановление мирового судьи и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, т.к. он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы заявитель Журавлев Д.А. поддержал доводы жалобы, при этом указал, что оспаривает факт нахождения **.**.**** в состоянии опьянения при управлении автомобилем. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

Представитель заявителя - С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указав, что Журавлев оспаривал факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, хотя и соглашался с результатами освидетельствования, поэтому была необходимость его медицинского освидетельствования, поэтому полагает нарушенным процедуру освидетельствования. Просит отменить обжалуемое решение, производство по административному делу прекратить.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Журавлева Д.А. мировым судьей судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району соблюдено в полной мере. Суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проводимого должностным лицом - сотрудником ДПС, а так же акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимого медицинским работником - врачом. По данному административному делу в отношении Журавлева Д.А. было проведено освидетельствование инспектором ДПС.

Как было установлено в судебном заседании мировым судьей, и что нашло подтверждение при рассмотрении жалобы, Журавлев Д.А. прошел освидетельствование у сотрудника ДПС, дул в алкотестер, прибор показал результат - 0670 мкг/л, таким образом было установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования были занесены в акт освидетельствования л.д.7, отражены на бумажном носителе л.д.6, приложенном к акту. С результатами освидетельствования был согласен Журавлев Д.А., о чем сделал запись в акте и поставил свою подпись.

Доводов о нарушении процедуры освидетельствования стороной защиты не заявлялось, не усматривается их и из представленных материалов административного дела.

Доводы Журавлева Д.А. о том, что он не употреблял спиртное, а только пил кефир и лимонад, а затем управлял автомобилем в тот день, были предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении административного дела. Показания Журавлева Д.А. приведены в постановлении мирового судьи и им дана надлежащая оценка, сомневаться в которой у суда не имеется оснований. В обжалуемом постановлении мировым судьей приведены мотивы и основания, по которым он относится критически к пояснениям правонарушителя Журавлева Д.А., кроме того дана оценка показаниям допрошенного мировым судьей свидетеля, приведена мотивировка, почему мировой судья доверяет показаниям инспектора ДПС В., подтвердившего факт проведения освидетельствования Журавлева Д.А. в присутствии понятых Б. и Г. и установления состояния опьянения у Журавлева Д.А., при этом Журавлев Д.А. был согласен с результатами освидетельствования и не заявлял о желании пройти медицинское освидетельствование. С данной оценкой суд соглашается, приведенные мотивы признает обоснованными и достаточными.

Так же мировым судьей была дана оценка доводам Журавлева Д.А. и его представителя С. о том, что имелись основания для направления Журавлева Д.А. на медицинское освидетельствование, что не было сделано сотрудником ДПС. С данной оценкой суд соглашается, признает ее убедительной, поскольку пояснения Журавлева Д.А. в протоколе об административном правонарушении и сделанная запись в акте освидетельствования фактически не содержат сведений о несогласии его с результатами освидетельствования и просьбу лица направить его на медицинское освидетельствование.

Таким образом, виновность Журавлева Д.А. установлена постановлением мирового судьи судебного участка № 104 от 27.12.2011 г., оснований к отмене состоявшегося решения судьи не имеется.

При рассмотрении административного дела мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, поэтому сомневаться в обоснованности принятого решения мировым судьей у суда не имеется оснований.

В части назначения наказания Журавлеву Д.А. за совершенное правонарушение мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ, поэтому с учетом данных о его личности обоснованно было принято решение о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, что является минимальным наказанием по данной статье. Суд считает данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, поскольку нахождение водителя в состоянии опьянения за рулем транспортного средства представляет большую опасность для других участников движения и пешеходов.

Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого мировым судьей судебного участка № 104 решения и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 104 от 27.12.2011 г. в отношении Журавлева Д.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну от 27.12.2011г., которым Журавлева Д.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Журавлева Д.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                  Коломийцева О.П.

.

.

постановление вступило в законную силу 09.02.2012г.