Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

<адрес>                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Илимский городской суд <адрес>, судья ФИО1, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СПК «Анком» ФИО3 на постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-которым на юридическое лицо ООО «СПК «Анком» по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ наложен административный штраф в размере сто пятьдесят рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Юридическое лицо ООО «СПК «Анком» признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности.

В жалобе генерального директора поставлен вопрос об отмене постановления, поскольку ответственность за пожарную безопасность на объекте несет индивидуальный предприниматель на основании договора аренды.

По результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления по следующим основаниям.

Оспариваемое постановление основано на положении ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, здание по ул. 50 лет ВЛКСМ 21Г, где ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, занимает ООО «СПК «Анком» на основании договора аренды № а от ДД.ММ.ГГГГ

Указанный договор аренды содержится на листе дела №.

Согласно его содержанию, арендодатель физическое лицо ФИО3 сдает арендатору юридическому лицу ООО «СПК «Анком» строение по ул. 50 лет ВЛКСМ 21Г.

В числе пунктов раздела № договора арендодатель обязан обеспечить пожарную безопасность на передаваемом объекте, и несет за нее ответственность. А арендатор в свою очередь обязан соблюдать меры пожарной безопасности.

Поскольку стороны в договоре аренды урегулировали вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, к ответственности за нарушение этих правил должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность.

В частности, из договора следует, что арендодатель обязан был именно обеспечивать пожарную безопасность на объекте, и более того нести за нее ответственность.

Таким образом, к административной ответственности привлечено не надлежащее лицо, иной субъект правонарушения и в отношении юридического лица ООО «СПК «Анком» производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «СПК «Анком» удовлетворить.

Постановление главного государственного инспектора по пожарному надзору <адрес> и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного взыскания на ООО «СПК «Анком» в виде штрафа в размере сто пятьдесят рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            ФИО1