Р Е Ш Е Н И Е

Г. Усть-Илимск                                                                    15 февраля 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.,

Рассмотрела жалобу Шушкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.****

У С Т А Н О В И Л :

Гр. Шушковым А.В. обжаловано постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» от **.**.**** которым он привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 100 рублей. Заявитель просил отменить постановление и в обоснование жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, он не совершал административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Шушков А.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое постановление, т.к. оно не законно и не мотивировано.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Шушкова А.В. в полном объеме, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, суд находит, что жалобу гр. Шушкова А.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении гр. Шушкова А.В. **.**.**** в 20 час. 40 мин. был составлен административный протокол в том, что он в районе . управлял автомобилем <данные изъяты> не предоставил преимущества маршрутному транспортному средству на остановке маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 18.3 ПДД РФ. Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Усть-Илимский» от **.**.**** он привлечен за нарушение п.18.3 ПДД РФ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Не входя в обсуждение доводов Шушкова А.В. его невиновности в совершении правонарушения, суд полагает необходимым отменить обжалуемое им постановление в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку таковые нарушения не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вынесенное **.**.**** постановление не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку в постановлении не приведены доказательства, на основании которых должностное лицо установило наличие события административного правонарушения, виновность Шушкова А.В., отсутствует и оценка исследованных доказательств по делу, мотивировка о доказанности вины Шушкова А.В., оценка наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, что само по себе служит основанием к отмене постановления.

Кроме того, данное постановление не содержит указание на порядок взыскания штрафа, реквизиты получателя штрафа, последствия его неуплаты, как того требует ст. 29.10 КоАП РФ.

Указанные нарушения делают невозможным признать вынесенное **.**.**** постановление в отношении гр. Шушкова А.В. законным и обоснованным. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ административное дело необходимо направить на новое рассмотрение уполномоченному должностному лицу, поскольку не истек срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» С. от **.**.**** о привлечении гр. Шушкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Административное дело направить в ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.10 - 30.14 КоАП РФ.

постановление вступило в законную силу

.

.