Дело № 12-110/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                  14 мая 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О., рассмотрев жалобу Тентюка А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 10 апреля 2012 года, которым:

Тентюк А.Ф., <данные изъяты>

- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

            У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от 10.04.2012. Тентюк А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение 13 февраля 2012г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлено, что 13.02.2012г. в 03.06 часов Тентюк А.Ф. управлял транспортным средством с признаками опьянения и находясь в наркологическом кабинете по ул. Молодежная-16 г.Усть-Илимска, на требование инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

Тентюк А.Ф. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с требованием его отменить. В обоснование жалобы Тентюк А.Ф. указал, что вину свою не признает, указал, он требовал направить его на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение, в этом ему было отказано, в наркологический кабинет его не возили, автомобилем он не управлял, машина находилась на обочине в сугробе. Запись врача-нарколога является фальсификацией.

В судебное заседание не явился Тентюк А.В., извещенный судом в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы на определение мирового судьи не представил.

Исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении в отношении Тентюка А.Ф., проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, считаю необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка №102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району в отношении Тентюка А.Ф. без изменения, а жалобу Тентюка А.Ф. - без удовлетворения, по следующим основаниям.

К выводу о виновности Тентюка А.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, судья пришел на основе совокупности представленных в административном деле материалов.

Так, каждое из доказательств, положенных в основу выводов судьи, получило свою надлежащую оценку в постановлении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности для принятия правильного решения о признания Тентюка А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Правильно, придя к выводу о виновности Тентюка А.Ф., судья сослался в постановлении на протокол об административном правонарушении <адрес> от 13.02.2012 г., на протокол об отстранении от управления Тентюка А.Ф. транспортным средством <адрес>, протокол о направлении Тентюка А.Ф. на медицинское освидетельствование <адрес>, поскольку в каждом из указанных доказательств лицом, составившим данные протоколы, указаны признаки опьянения наличествующие у Тентюка А.Ф. - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивая поза.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к правильному выводу о законности требований инспектора ОГИБДД о прохождении Тентюком А.Ф. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующее требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Тентюком А.Ф. автомашиной в указанный в протоколе период времени, подтверждается протоколом его отстранения от управления транспортным средством, составленном в присутствии 2-х понятых, постановлением от 13.02.2012 г. (лд.№), вынесенным инспектором ДПС ГИБДД по г.Усть-Илимску, согласно которому Тентюк А.Ф. привлечен к административной ответственности за совершение в 01.30 часов 13.02.2012 года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ - управление без путевого листа, имевшего место на <адрес>. При этом, данное постановление согласно подписи получено Тентюком А.Ф. 13.02.2012 г.

Отказ Тентюка А.Ф. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверен понятыми и нашел свое подтверждение в протоколе о направлении Тентюка А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом его от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - пройти медицинское освидетельствование отказался, что инспектором ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, верно расценено как отказ от медицинского освидетельствования.

Отказ от медицинского освидетельствования Тентюка А.Ф. зафиксирован и врачом наркологом в протоколе о направлении Тентюка А.Ф. на медицинское освидетельствование (лд.№).

Доводы жалобы о том, что Тентюк А.Ф. было отказано о направлении его на медицинское освидетельствования опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, который составлен в присутствии двух понятых

Кроме того, сам факт участия указанных в жалобе лиц, при составлении соответствующих протоколов, Тентюком А.Ф. под сомнение не ставится.

При таких обстоятельствах, не доверять сведениям, зафиксированным в соответствующих протоколах у мирового судьи, не было никаких оснований.

Утверждение Тентюк А.В. что запись врача нарколога является фальсификацией, также опровергается исследованными материалами и протоколом об административном правонарушении.

Вышеперечисленные доказательства, которые мировой судья принял за основу обвинения Тентюка А.Ф. в совершении административного правонарушения, получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам. Выводы мирового судьи о виновности Тентюка А.Ф. и о квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нахожу в достаточной степени мотивированными в постановлении.

Не усматривает суд и нарушения норм процессуального законодательства при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, жалоба Тентюка А.Ф. на постановление мирового судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

                  Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №102 по г.Усть-Илимску и Усть-Илимскому р-ну Иркутской области от 10 апреля 2012., согласно которомуТентюк А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу Тентюка А.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                 В.О. Шабалина

Решение вступило в законную силу 14.05.2012