РЕШЕНИЕ

г. Усть-Илимск       01 июня 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Т.Н. Фролова,

С участием лица, привлеченного к административной ответственности Русанова Д.С.,

рассмотрев жалобу Русанова Д.С., родившегося ххх, в ***, гражданина ***, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: ***,

на постановление мирового судьи судебного участка +++ по *** и ***, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка +++ по *** и ***, от ххх, согласно которому Русанов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок +++,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ххх Русанов Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок в +++.

Мировым судьей установлено, что Русанов Д.С. ххх в ххх часов, находясь по ***, без назначения врача потребил наркотическое средство «.», тем самым совершил административное правонарушение.

Русанов Д.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с требованием его отменить. В обоснование жалобы указано, что наркотических или психотропных веществ ххх он не употреблял и представил протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому, он ххх в ххх часов проходил медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «***», по результатам которого мед.работником было установлено состояние трезвости, тест по исследованию мочи на наркотические средства был отрицательным.

В судебном заседании Русанов Д.С. доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что был остановлен . в +++ти метрах от своего дома, он ему предложил пройти освидетельствование, поскольку ему не понравились его глаза. Он проехал в наркологию, сдал мочу и наркологом было установлено, что он употреблял наркотики, тогда как наркотические средства он не употреблял. В связи с арестом за потребление наркотических средств и невыходом на работу, он лишился работы, поскольку находился на испытательном сроке. После, ххх, он решил самостоятельно пройти мед.освидетельствование, поскольку в интернете получил информацию, что наркотические средства, после их потребления, остаются в крови более +++ дней. В городе он не нашел мед.учреждения, где проводили бы анализы по крови, поэтому обратился в наркологию, где также сдавал мочу, результат на наркотики был отрицательным.

Исследовав в полном объеме материалы дела об административном правонарушении в отношении Русанова Д.С., проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления Мирового судьи, считаю необходимым его отменить, а производство по делу прекратить в соответствие с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Кроме того, задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствие со ст.24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. Требования закона в этой части Мировым судьей не в полной мере выполнены.

Так, наряду с иными обстоятельствами, подлежащими доказыванию при привлечении лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подлежит установлению, какое именно наркотическое средство было потреблено лицом. В протоколе об административном правонарушении (лд.6) указано, что Русанов Д.С. потреблял ., эти же обстоятельства установлены и мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, мировым судьей при рассмотрении дела не дана надлежащая оценка ни протоколу об административном правонарушении в отношении Русанова Д.С., ни протоколу медицинского освидетельствования Русанова Д.С. поскольку, при проведении медицинского освидетельствования Русанова Д.С. ххх (лд.9), вид наркотического средства не определялся, указание на вид наркотического средства, в протоколе мед.освидетельствования отсутствует, в нем лишь указано, что у Русанова Д.С. имеется наркотическое опьянение. Не указана в протоколе и должность медработника, проводившего мед.освидетельствование (врач, фельдшер и т.п.).

Более того, согласно постановлению мирового судьи, а также и протокола об административном правонарушении, Русанов Д.С. потребил наркотическое средство «.», однако, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечне наркотических средств, свободный оборот которых запрещен в России, - . отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд констатирует, что вид наркотического средства, потребление которого вменяется Русанову Д.С., надлежащим образом не определен.

Более того, мировой судья, квалифицируя действия Русанова Д.С. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не дал оценки и имеющемуся в материалах дела рапорту . от ххх (лд.7), который свидетельствует о том, что Русанов Д.С. ххх в ххх часов был задержан в районе ***, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой, не уверенной походке, не связанной речи. Содержание данного рапорта противоречит обстоятельствам правонарушения, сформулированным лицом, составившим протокол, поскольку в нем указано, что ххх в ххх часов Русанов Д.С. потребил наркотическое средство без назначения врача по ***, тогда как ни одно из доказательств, имеющихся в деле, в том числе и объяснения Русанова Д.С., не свидетельствует о том, что он употреблял наркотические средства по месту своего жительства.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствие с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием в действиях Русанова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка +++ по *** и ***, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка +++ по *** и ***, от ххх, согласно которому Русанов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок +++, - отменить.

Производство по делу прекратить в соответствие с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Усть-Илимского горсуда:                      Фролова Т.Н.

Решение вступило в законную силу: 01.06.2012г.