Дело № 12-104/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                         17 мая 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев жалобу Шиверских Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 11 марта 2012 года,

-которым:

Шиверских Ю.С., <данные изъяты>

-лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Шиверских Ю.С. привлечён к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Не соглашаясь, Шиверских Ю.С. просит постановление отменить ввиду несогласия с постановлением суда. Указал, что не получал судебной повестки, был не уведомлен о дате судебного заседания. Полагает, что сотрудниками полиции была нарушена процедура освидетельствования.

В связи с ходатайством заявителя жалоба рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу действиям Шиверских Ю.С. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. А, исходя из совокупности доказательств, последовал правильный вывод об установлении его вины в нарушении водителем транспортного средства пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела усматривается, что *** в 17:39 часов на 6-ом километре трассы Усть-Илимск-Братск в Иркутской области, Шиверских Ю.С. управлял автомобилем марки «*» с регистрационным знаком * в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеофиксацией хода освидетельствования.

         Согласно протоколу об административном правонарушении, Шиверских Ю.С управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Копия протокола была вручена, о чём свидетельствует его подпись. Каких-либо замечаний, дополнений в протокол не внёс. Ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого.

         В графе, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело, Шиверских Ю.С. указал, что *** выпил две бутылки пива, а *** управлял автомобилем.

         В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано основание к его отстранению от управления автомобилем - наличие признаков алкогольного опьянения.

         Копию протокола получил, о чем имеется его подпись, замечаний не последовало.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов показаний прибора «АКПЭ-01М» на бумажном носителе следует, что в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения у Шиверских Ю.С.

         Были выявлены запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,465 мг/л.

         С результатами освидетельствования Шиверских Ю.С. был согласен, о чем имеется соответствующая запись и подпись. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, в акте имеются их личные подписи и приложены объяснения о ходе освидетельствования. Они собственноручно указали о том, что им разъяснены права лица, привлекаемого в качестве понятого, а также ответственность за заведомо ложные показания свидетеля.

        Копия акта освидетельствования Шиверских Ю.С. была вручена, и данный факт удостоверяется его подписью. Каких-либо замечаний, дополнений он в протокол не внес.

        Из диска видеозаписи следует, что был остановлен Шиверских Ю.С., сопровождён в отдел полиции, поскольку от него исходил запах алкоголя при проверке его документов в служебном автомобиле. При отстранении от управления транспортным средством были приглашены понятые. По записи видно, как Шиверских Ю.С. согласился при понятых пройти освидетельствование. Прошёл, всем предоставляются для обозрения результаты прибора, при этом указывается, что установлено состояние опьянения. На поставленный вопрос: «Согласны ли с результатами освидетельствования», последовал ответ: «Согласен»

        Все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и составлении акта были соблюдены.

        Документы составлены должностным лицом ГИБДД, им подписаны с изложением обстоятельств правонарушения.

        В постановлении содержатся все доказательства, на которых основываются выводы в отношении Шиверских Ю.С., и мотивы принятого решения.

       По делу имеются и доказательства того, что Шиверских Ю.С. являлся водителем транспортного средства.

        При рассмотрении дела об административном правонарушении были установлены фактические обстоятельства дела. Что касается указания Шиверских Ю.С. о том, что он не получал судебной повестки и надлежаще не был извещён о дате судебного разбирательства, то в данном случае доводы Шиверских Ю.С. безосновательные. Мировым судьёй были приняты все меры к его извещению. Заблаговременно до даты рассмотрения административного дела направлена судебная повестка, а также попытка известить посредством телефонной связи. Однако конверт с отметкой «истёк срок хранения» был возвращён в адрес судебного участка, а абонент контакту недоступен.

       Более того, еще до рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД Шиверских Ю.С. была вручена судебная повестка, в получении которой он поставил личную подпись.

       Административное наказание назначено Шиверских Ю.С. в пределах установленной санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

       Сомнений в объективности рассмотрения дела не имеется.

       Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка * по городу Усть-Илимску и ** от *** в отношении Шиверских Ю.С. о назначении административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья                      Кузьмин А.В.         

решение вступило в законную силу 17.05.2012              

...

...