Дело № 12-133/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении город Усть-Илимск 4 июня 2012 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О., рассмотрев жалобу Кузина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 23 апреля 2012 года, которым: Кузин А.Ф., -лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением Кузин А.Ф. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не соглашаясь, Кузин А.Ф. просит постановление отменить. В обоснование своих требований указал, что он фактически не оспаривает факт употребления спиртных напитков, однако, при освидетельствовании была нарушена процедура, так как он выражал несогласие с результатами. Кроме того, автомобилем он не управлял, а находился на пассажирском сидении, указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели. Кузин А.Ф. доводы свой жалобы в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить и постановление мирового судьи отменить. Представитель Кузина А.Ф. - адвокат Скворцов А.В. поддержал своего представителя, настаивал на нарушение процедуры освидетельствования Кузина А.Ф. Выслушав Кузина А.Ф., его представителя, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. К выводу о виновности Кузина А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП мировой судья пришел на основании всестороннего исследования представленных доказательств, которые достаточно полно приведены в постановлении о назначении административного наказания и оценены мировым судьей. Мировым судьей приняты достаточные меры для допроса в судебном заседании непосредственно и заявленных стороной свидетелей, показания которых оценены в совокупности с представленными материалами административного дела. Выводы судьи, изложенные в постановлении, в достаточной степени мотивированы, оснований сомневаться в их обоснованности не имеется, каких-либо противоречий не допущено. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В обоснование выводов о виновности Кузина А.Ф., судья правильно подверг оценке и сослался на протокол об административном правонарушении 38 ПС № 345728, протокол об отстранения от управления транспортным средством 38 ПТ 019336, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 АА № 053704, постановление по делу об административном правонарушении 38 АР 873266, показания свидетелей НС, СН, АС, МА, ВА и другие доказательства, изложенные в мотивировочной части постановления. Тщательно исследовав все представленные доказательства, дав им надлежащую оценку в постановлении, мировой судья, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, дал правильную юридическую оценку действиям Кузина А.Ф., квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Доводы Кузина А.Ф. о том, что фактически он автомашиной не управлял мировым судьей подвергнуты оценке, и выводы судьи об обратном, содержатся в постановлении о назначении административного наказания. В обоснование фактических данных о нахождении Кузина А.Ф. за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья правильно сослался и на рапорт старшего инспектора АА, подтвердившем факт управления автомобилем «Мицубиси Паджеро» водителем, находящимся аз рулем. В дальнейшем в отношении этого водителя были составлены соответствующие протоколы. Личность последнего была установлена как Кузин А.Ф. Согласно представленного данного рапорта каких-либо третьих лиц в автомобиле не находилось, что в последствии подтвердили и свидетели Сведений о том, что инспектор АА знаком с Кузиным А.Ф., между ними имеются какие-то личные неприязненные отношения, в судебном заседании не установлено, об этих обстоятельствах, не указано и самим Кузиным А.Ф., который не оспорил содержание данного рапорта. При таких обстоятельствах, оснований не доверять исследованным доказательствам у мирового судьи обоснованно не имелось. Доводы жалобы о нарушении порядка производства освидетельствования, при проверке материалов административного дела также не установлено. Несмотря на те обстоятельства, что личная запись, сделанная рукой Кузина А.Ф. в акте освидетельствования на состояние опьянения 38 АА №053704 носит неопределенный характер, суд тем не менее, не усматривает законных оснований, считать процедуру освидетельствования проведенной с нарушением Кодекса РФ об АП, не имеется. Утверждения Кузина А.Ф. о несогласии с результатами освидетельствования опровергаются в том числе, и видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Все требования, предусмотренные ст. 27.12. КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, при проведении освидетельствования и составлении акта были соблюдены. Документы составлены должностным лицом ГИБДД, им подписаны с изложением обстоятельств правонарушения. Административное наказание назначено Кузину А.Ф. в пределах, установленной санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Сомнений в объективности рассмотрения дела не имеются. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 23 апреля 2012 г. в отношении Кузина А.Ф. о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Кузина А.Ф. - без удовлетворения. Судья подпись Вступило в законную силу 04.06.2012