город Усть-Илимск                                                              08 июня 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О., рассмотрев жалобу Кригалев В.Н. на постановление , по делу об административном правонарушении, которым Кригалев Н.В. подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за правонарушение, предусмотренное ст.12.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Кригалев Н.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, согласно которому он управлял автомашиной, не зарегистрированной в установленном порядке.

Не соглашаясь с принятым решением, заявитель указал, что он был остановлен не законно, вне стационарного поста, чем было нарушено его право на свободное передвижение.

Проверив представленные протокол об административном правонарушении и постановление должностного лица о наложении взыскания, прихожу к выводу об отмене указанного постановления по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП), судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Это означает, что постановление должно быть основано на установленных по делу фактических обстоятельствах и положениях закона.

Данные требования не соблюдены. Постановление не содержит мотивировочной части, отсутствует содержание доказательств и их оценка.

При составлении протокола об административном правонарушении от ** ** не раскрыты обстоятельства совершения нарушения, предусмотренного о.п. 1 ПДД РФ, а лишь указано содержание диспозиции, вменяемого нарушения

При таком положении постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, нельзя признать законным и обоснованным.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными. И в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП влекут возвращению дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.

В виду отмены постановления на основании нарушения процессуальных требований, доводы, указанные в жалобе, не рассматриваются.

Руководствуясь ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2012 года в отношении Кригалев В.Н., отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

        вступило в законную силу 08.06.2012