Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Илимск        03 июля 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Пахоменкова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чебытаева О.М., <данные изъяты>

адвоката Старикова Е.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев жалобу Чебытаева О.М. на постановление мирового судьи <данные изъяты> о назначении административного наказания от 04 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> о назначении административного наказания от 04 июня 2012 года Чебытаев О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Четыбаев О.М. обратился с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, поскольку считает, что доказательств присутствия двух понятых не представлено. При проведении освидетельствования присутствовал лишь один понятой. Считает, что был необходим вызов понятых в судебное заседание. Считает, что дело рассмотрено не объективно и поэтому постановление подлежит отмене, а производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Четыбаев О.М. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.

Адвокат Стариков Е.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела соблюдены, верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о виновности Четыбаева О.М. обоснован ссылками на доказательства, которые надлежащим образом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ оценены.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление егорезультатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Четыбаев О.М. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 № 64).

Освидетельствование водителя Четыбаева О.М. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых С. и М., что согласуется с требованиями пункта 4 Правил, и подтверждается объяснениями понятых (л.д. 8).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Четыбаева О.М. составила 0,520 мг/л (л.д. 4,5).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Четыбаев О.М. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Четыбаев О.М. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 4). Кроме этого согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью, просмотренной в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в присутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, поскольку в указанном акте указаны анкетные данные понятых, имеются их подписи, кроме того, в ходе рассмотрения жалобы была исследована видеозапись проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что понятые подтвердили показания прибора.

Факт управления Четыбаевым О.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5).

Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении (л.д. 2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5), судьей не установлено.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела, препятствующих всестороннему, полному и объективному его рассмотрению и влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не подлежит отмене, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> о назначении административного наказания от 04 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чебытаева О.М., *** года рождения, уроженца *** - оставить без изменения, жалобу Чебытаев О.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд.

Судья      подпись             В.И. Пахоменкова

Решение вступило в законную силу 03 июля 2012 года