Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Илимск       12 сентября 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Пахоменкова В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Гуляева Г.П., <данные изъяты>

его защитника - Киселева В.Л., действующего на основании доверенности № **9 от ***,

рассмотрев жалобу Гуляева Г.П. на постановление мирового судьи <данные изъяты> о назначении административного наказания от ***,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи *** о назначении административного наказания от *** Гуляев Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФи подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Гуляев Г.П. обратился с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, поскольку считает, что не была проверена законность и обоснованность направления на освидетельствование, административного правонарушения не совершал. Считает, что постановление подлежит отмене.

В ходе рассмотрения жалобы Гуляев Г.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. В дополнение к доводам жалобы им была представлена справка о фактическом объеме легких, в соответствии с которой фактический объем его легких составляет 5,5 л. Поскольку допускаемая абсолютная погрешность прибора, которым было проведено освидетельствование, составляет 0,02 мг/л, то он полагает, что объем этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,100 мг) это всего лишь погрешность прибора в расчете на весь объем его легких. Поэтому производство по делу считает необходимым прекратить.

Защитник Киселев В.Л. доводы жалобы Гулаева Г.П. и его доводы в ходе рассмотрения жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материал об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Указанные требования КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела соблюдены, верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о виновности Гуляева Г.П. обоснован ссылками на доказательства, которые надлежащим образом в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ оценены.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление егорезультатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Законным и обоснованным основанием полагать, что водитель Гуляев Г.П. находился в состоянии опьянения, стало наличие у него совокупности клинических признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления егорезультатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.02.2011 № 64).

Освидетельствование водителя Гуляева Г.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых К. и Т., что согласуется с требованиями пункта 4 Правил, и подтверждается объяснениями понятых (л.д. 10).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гуляева Г.П. составила 0,100 мг/л (л.д. 6,7).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гуляев Г.П. был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Гуляев Г.П. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта при его подписании не сделал (л.д. 7).

Оснований сомневаться в присутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется, поскольку в указанном акте указаны анкетные данные понятых, имеются их подписи. Сам Гуляев Г.П. не оспаривает присутствие понятых при проведении освидетельствования на состоянии опьянения.

Кроме этого Гуляев Г.П. и свидетель Гуляева Л.Н. были допрошены в судебном заседании мирового судьи, их пояснения были оценены мировым судьей в совокупности с исследованными материалами.

Факт управления Гуляевым Г.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7).

Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов об административном правонарушении (л.д. 4), об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6, 7), судьей не установлено.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, существенных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного административного дела, препятствующих всестороннему, полному и объективному его рассмотрению и влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Представленная в ходе рассмотрения жалобы справка о фактическом объеме легких Гуляева Г.П. не может поколебать выводов суда о наличии в действиях Гуляева Г.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку если рассчитывать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе исходя из объеме легких Гуляева Г.П. (5,5 л.), то этот показатель равен 0,500 мг, при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,100 мг (на 5,5 л.).

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление не подлежит отмене, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> о назначении административного наказания от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гуляева Г.П. - оставить без изменения, жалобу Гуляева Г.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд.

Решение вступило в законную силу 12.09.12г. Судья В.И. Пахоменкова