Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Скоблова Н.А. на постановление от 01 октября 2010 г. мирового судьи судебного участка № 104 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Гончаровой В.В., исполняющей обязанности мирового судьи 103 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району по делу об административном правонарушении в отношении Скоблова Н.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 104 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Гончаровой В.В., исполняющей обязанности мирового судьи 103 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району, от 01 октября 2010 года гр. Скоблов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель - Скоблов Н.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как вынесенное мировым судьей постановление не соответствует ст. 29.10 КоАП РФ. Судом не установлены обстоятельства дела. Указывает, что был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела ввиду срочного выезда из города 01.10.2010 г. Также ссылается на то, что в судебном заседании не были допрошены понятые по делу.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Скоблов Н.А. не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Скоблова Н.А.
Судом исследованы материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении в отношении Скоблова Н.А. (л.д. 4), протокол об отстранении Скоблова от управления транспортным средством (л.д. 5), акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Скоблова с приложенным бумажным носителем (л.д. 6-7), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 8), расписка о разъяснении Скоблову Н.А. Прав и обязанностей (л.д. 9), объяснения понятых Г. , ГГ. (л.д. 10), копии постановления 38 АА 296917 (л.д. 12), постановления 38 АА 296869 (л.д. 13).
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
К выводу о виновности Скоблова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи не имеется, каких либо противоречий не допущено.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела по существу мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Скоблова Н.А. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку и принял по протоколу об административном правонарушении от 02.09.2010 года правильное решение о назначении административного наказания.
Нарушения процедуры, предусмотренной КоАП РФ, при отстранении Скоблова от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения, а также при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Протокол об отстранении Скоблова от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Скоблова составлены в присутствии понятых Г. , ГГ. в протоколе и акте надлежащим образом указаны анкетные данные понятых, имеются их личные подписи. Суд отмечает, что ссылаясь на то, что мировой суд не допросил понятых, заявитель не указал, на какой предмет их следовало допросить: конкретных доводов о нарушении процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством в жалобе не приведено.
Суд не может принять довод жалобы о том, что мировым судом нарушено право заявителя на личное участие в судебном заседании. Так, из уведомления о вручении заказного письма (л.д. 17) следует, что Скоблов Н.А. лично 29.09.2010 г. получил письмо с извещением о судебном заседании 01.10.2010 г. Несмотря на это, Скоблов ходатайства об отложении судебного заседания мировому судье не заявил, представителя в судебное заседание не направил. К апелляционной жалобе доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание 01.10.2010 г., а равно доказательств того, что в мировой суд таковые были представлены и необоснованно не учтены - не приобщено.
Оценив все обстоятельства, с учетом вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 104 Гончаровой В.В., исполняющей обязанности мирового судьи 103 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 01 октября 2010 г. в отношении Скоблова Н.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 104 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Гончаровой В.В., исполняющей обязанности мирового судьи 103 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 01 октября 2010 года в отношении Скоблова Н.А. , в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Скоблова Н.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Юронина Н.Ю.
Решение вступило в законную силу: 12.01.2011 г.