РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
31 января 2011 г.г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю., рассмотрев жалобу Брюханова А.Е. на постановление по де лу об административном правонарушении от 04 января 2011 г., вынесенное командиром взвода роты ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Ибаевым Б.И. в отношении Брюханова А.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 38АР 191515 от 04 января 2011 г., вынесенным командиром взвода роты ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Ибаевым Б.И., Брюханов А.Е. признан винов ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.1. КоАП РФ - за управление автомобилем, не прошедшим техниче ский осмотр, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Заявитель - Брюханов А.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказан ное постановление с просьбой отменить его, указывает, что постановление по делу об административном правонарушении от 04 января 2011 г. не соответ ствует требованиям ст. 32.3 КоАП РФ отсутствует информация о полу чателе штрафа, что препятствует исполнению наказания.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Брюханов А.Е. не явил ся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоя тельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Брюханова А.Е.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ ма териалы дела об административном правонарушении, проанализировав до воды жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановле ния по делу об административном правонарушении от 04 января 2011 г., вы несенного командиром взвода роты ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Ибаевым Б.И.
Суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении юридически значимые обстоятельства изложены не надлежащим образом. Так, в копии постановления от 04 января 2011 г., вынесенного командиром взвода ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Ибаевым Б.И., выданной Брюханову А.Е., не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который был им нарушен. При изложении фабулы правонарушения допущено несоответствие форму лировки, предусмотренной ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ (следует указать - управле ние транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра).
2
Суд отмечает, что ссылка заявителя на нарушение ст. 32.3 КоАП РФ не обоснована, поскольку данная норма утратила силу. В то же время в соответ ствии сп. 1.1. статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об админист ративном правонарушении в случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соот ветствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Суд при таких обстоятельствах усматривает наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Ука занные нарушения свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении 38АР 191515 от 04 января 2011 г., выне сенное командиром взвода ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Ибаевым Б.И., в отношении Брюханова А.Е. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела об административ ном правонарушении в отношении гр. Брюханова А.Е. на новое рассмотре ние.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Отменить постановление по делу об административном правонаруше нии, 38АР 191515 от 04 января 2011 г., вынесенное командиром взвода ДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Ибаевым Б.И., в отношении Брюханова А.Е..
Направить административное дело в отношении Брюханова А.Е. ГИБДД УВД г. Усть-Илимска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.11 КоАП РФ.
СудьяН.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 31.01.2011 г.