Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
22 марта 2011 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
с участием заявителя - лица, привлечённого к административной ответственности - Дубровского С.Ю.,
рассмотрев жалобу Дубровского С.Ю. на постановление, вынесенное 14 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Третьяковым М.С. по делу об административном правонарушении в отношении Дубровского С.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 102 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Третьякова М.С. от 14 декабря 2010 года гр. Дубровский С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель - Дубровский С.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как доказательства по делу не в полном объеме отражены и оценены в обжалуемом постановлении, обстоятельства дела не установлены. Постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2010 года не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Утверждает, что его не останавливали сотрудники ГАИ в момент управления транспортным средством. В дополнении к жалобе указывает, что сотрудники ГАИ не имели права отстранять его от управления транспортным средством, поскольку он им не управлял, данный факт не установлен.
В судебное заседание заявитель Дубровский С.Ю., защитник Фуркалюк К.М. не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Судом исследованы материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении в отношении Дубровского С.Ю. (л.д. 8), протокол об отстранении Дубровского от управления транспортным средством (л.д. 5), протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в отношении Дубровского (л.д. 6), акт медицинского освидетельствования в отношении Дубровского С.Ю. (л.д. 7), рапорт ИДПС С. (л.д. 9).
Свидетель С. в полном объеме поддержал ранее данные в мировом суде показания, в частности, подтвердил, что лично видел, как **.**.**** гр. Дубровский управлял автомобилем в указанном в постановлении месте. Также суду пояснил, что с самого начала расценил поведение водителя Дубровского как неадекватное, т.к. автомобиль ехал рывками, неровно, затем пытался скрыться от патрульной машины. При задержании от Дубровского исходил запах алкоголя, он и его пассажиры создали конфликтную ситуацию. Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, причин для оговора со стороны свидетеля не установлено.
Проверив в соответствии с требованиями ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи не имеется, каких либо противоречий не допущено.
Исследованные доказательства по делу достаточно полно отражены и оценены в обжалуемом постановлении. При этом суд отмечает, что несмотря на указание в жалобе на неполноту изложения и оценки доказательств в обжалуемом постановлении, конкретных доводов в этой части в жалобе не приводится, какие именно доказательства не нашли отражения в постановлении мирового судьи, из жалобы и дополнения к ней не ясно.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела по существу мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Дубровского С.Ю. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку и принял по протоколу об административном правонарушении 38 ПТ № 162346 от 23.10.2010 года правильное решение о назначении административного наказания.
Вина правонарушителя нашла подтверждение объективным доказательствами. Протоколы в отношении Дубровского составлены в присутствии понятых, в них надлежащим образом указаны анкетные данные понятых, имеются их собственноручные подписи. Совокупностью собранных доказательств подтверждается, что он управлял автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, был надлежащим образом отстранен от управления автомобилем, направлен на медицинское освидетельствование и отказался от его прохождения.
Оценив все обстоятельства, с учетом вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 102 от 14 декабря 2010 г. в отношении Дубровского С.Ю. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 102 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Третьяковым М.С. от 14 декабря 2010 года в отношении Дубровского С.Ю. , в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Дубровского С.Ю. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Юронина Н.Ю.
Решение вступило в законную силу: 30.03.2011 г.