Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
03 марта 2011 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Шейко Т.М. на постановление по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2011г., вынесенное ИДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Юрченко А.И. в отношении Шейко Т.М.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № 38АР 201471 от 13 февраля 2011г., вынесенным ИДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Юрченко А.И., Шейко Т.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.1 КоАП РФ - за нарушение п. 11.3 ПДД РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Заявитель - Шейко Т.М. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как он не согласна с тем, что совершила данное правонарушение, указывает, что ее действия квалифицированы неверно, а именно в описательной части указано, что она управляла транспортным средством, не прошедшим технический осмотр, при этом установлена ее вина в нарушении п. 11.3 ПДД РФ, т.е. правил обгона. Также указывает, что ее права нарушены указанием в постановлении даты вступления в законную силу.
В судебное заседании Шейко Т.М. не явилась, будучи надлежаще уведомлена о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2011г., вынесенного ИДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Юрченко А.И.
В соответствии с п. 1 ч. 1 со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Согласно ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Суд приходит к выводу, что в обжалуемом постановлении юридически значимые обстоятельства изложены не надлежащим образом. В описательной части постановления указано, что водитель Шейко Т.Н. управляла автомобилем, не прошедшим технический осмотр. В резолютивной части постановления имеется ссылка на п. 11.3 ПДД РФ. В соответствии с п. 11.3. Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством Российской Федерации порядке государственный технический осмотр, запрещена иной нормой, а именно частью 3 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Таким образом, из текста Постановления от 13 февраля 2011года 38АР 201471 в отношении Шейко Т.М. не ясно, какое именно правонарушение было совершено лицом, привлеченным к административной ответственности - управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, либо нарушение правил обгона.
Довод заявителя о том, что ее право на обжалование нарушено указанием в обжалуемом постановлении даты вступления в законную силу, не может быть принят во внимание, т.к. реальных препятствий к обжалованию указание даты 23.02.2011 г. в постановлении не создало. Заявителю надлежащим образом были разъяснены право, порядок и сроки обжалования постановления, о чем свидетельствует ее личная подпись, а также и тот факт, что 14.02.2011 г. ей подана жалоба в суд.
Суд при таких обстоятельствах усматривает наличие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения свидетельствуют о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2011г., вынесенное ИДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Юрченко А.И., в отношении Шейко Т.М. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в отношении гр. Шейко Т.М. на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.6, п.4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление по делу об административном правонарушении, 38АР 201471 от 13 февраля 2011г., вынесенное ИДПС ГИБДД УВД г. Усть-Илимска Юрченко А.И., в отношении Шейко Т.М. .
Направить административное дело в отношении Шейко Т.М. на новое рассмотрение в ГИБДД УВД г. Усть-Илимска.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 03.03.2011 г.