РЕШЕНИЕ
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
16 марта 2011 г.г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю., с участием представителя заявителя Фролова И.Н., действующего на основании доверенности,
рассмотрев жалобу Авчинникова Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 27 октября 2010 года мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Третьякова М.С. в отношении Авчинникова Г.В. ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Третьякова М.С. от 27 октября 2010 г. гр. Авчинников Г.В. признан виновным в совершении административного право нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением адми нистративного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель Авчинников Г.В. обратился с жало бой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как правонарушения не совершал. Указывает, что автомобилем не управлял, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался. Также указывает, что не был надлежаще извещен о судебном заседании, чем нарушено его право на участие в рассмотрении административного дела.
В судебное заседание на рассмотрение жалобы Авчинников Г.В. не явился. О времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Фролова И.Н. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя Авчинникова Г.В.
В судебном заседании представитель заявителя Фролов И.Н. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ ма териалы дела об административном правонарушении, допросив свидетеля Д. , проанализировав до воды жалобы, суд усматривает наличие оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 27 октября 2010 г.
Так, свидетель Д. суду показал, что **.**.**** в послеобеденное время **** был приглашен сотрудником ГАИ в качестве понятого. Он прошел в помещение поста ГАИ, там находилось 2 сотрудника ДПС и три человека в гражданской одежде, признаков опьянения ни у кого из них он не заметил. Ему дали протокол, он расписался в нем и уехал. Содержание протокола не читал, т.к. при себе не имел очков. В его присутствии освидетельствования не проводилось, от освидетельствования никто не отказывался. При отстранении гр. Авчинникова от управления транспортным средством он не присутствовал.
Судом исследованы материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении в отношении Авчинникова Г.В. (л.д. 8), протокол об отстранении Авчинникова Г.В. от управления транспортным средством (л.д. 5), протокол о направлении на медицинское освидетельствование Авчинникова Г.В. (л.д. 6), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 7), протокол о задержании транспортного средства (л.д. 9), копия постановления 38АР 032385 от 03.10.2010 года.
Из протокола об административном правонарушении в отношении Авчинникова Г.В. (л.д. 8) следует, что **.**.**** в 15.45 Авчинников Г.В. **** управляя автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, из текста буквально следует, что автомобилем Авчинников управлял в 15.45 **.**.**** по адресу ****
Из протокола об отстранении Авчинникова Г.В. от управления транспортным средством (л.д. 5) следует, что он **.**.**** в 14.35 управлял автомобилем с признаками опьянения и был в 14.45 отстранен от управления в присутствии понятых Д. , П. (конкретные признаки опьянения не указаны, место, по которому произошло отстранение от управления также не указано).
Из копии постановления 38АР 032385 от 03.10.2010 года следует, что **.**.**** в 14.35 в ****, Авчинников Г.В. управлял автомашиной с непристегнутым ремнем безопасности.
Доказательств факта управления Авчинниковым автомобилем собрано недостаточно. Так, понятые Д. , П. указанные в протоколах об отстранении Авчинникова от управления транспортным средством, и о направлении на медицинское освидетельствование мировым судом допрошены не были. В настоящем судебном заседании свидетель Д. указывает, что на посту ДПС на мосту через **** был приглашен в качестве понятого, по просьбе сотрудников подписал протокол в отношении человека, который находился в состоянии опьянения. В указанный день ни на ул. ****, ни на ул. ****, он не находился, при отстранении Авчинникова от управления транспортным средством не присутствовал. Судом были приняты меры к вызову понятого П. , однако он в суд не явился по неизвестной суду причине. Видеосъемка не производилась. Доказательств, с очевидностью свидетельствую щих о том, что Авчинников управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, в деле не имеется.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разре шение его в соответствии с законом. В силу требований статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производ ства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, прежде всего, наличие события административного правонаруше ния, обстоятельства его совершения. Согласно ч. 4. ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении гр. Авчинникова Г.В. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Авчинникова Г.В. - удовлетворить.
Отменить постановление по делу об административном правонаруше нии мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Третьякова М.С. от 27 октября 2010 г. в отношении Авчинникова Г.В. .
Прекратить производство по делу об административном правонаруше нии в отношении Авчинникова Г.В. в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Н.Ю. Юронина
Решение вступило в законную силу: 21.03.2011 г.