Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
22 февраля 2011 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
с участием заявителя - лица, привлечённого к административной ответственности - Брысова Р.С., представителя заявителя адвоката Баранова О.Г., действующего на основании ордера,
рассмотрев жалобу Брысова Р.С. на постановление, вынесенное 08 декабря 2010 г. мировым судьей судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Бабкиной Н.И. по делу об административном правонарушении в отношении Брысова Р.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 102 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Бабкиной Н.И. от 08 декабря 2010 года гр. Брысов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Заявитель - Брысов Р.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление с просьбой отменить его, так как автомобилем не управлял, отдыхал в баре «Кольт 45». Он был пьян, но процедура была нарушена при отстранении его от управления транспортным средством и при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, а именно отсутствовали понятые.
В судебном заседании при рассмотрении жалобы Брысов Р.С. и его представитель Баранов О.Г. в полном объёме поддержали доводы, указанные в жалобе.
Свидетель Б. суду показал, что **.**.**** он шел с работы, был приглашен в качестве понятого при задержании нетрезвого водителя. Он сел в милицейскую машину и подписал протокол. Водителя в машине не было, машина задержанного стояла в стороне. Он нетрезвого водителя не видел. Протокол подписал, т.к. с уважением относится к сотрудникам милиции.
Свидетель М. суду показал, что в 19.20 **.**.**** возле **** к нему обратился милиционер, пригласил в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем. Он подошел к машине ГАИ. Ему показали протокол и объяснили, что водитель, которого задержали, находится в машине, которая стояла метрах в 20 от машины ГАИ. Он к машине не подходил, нетрезвого водителя не видел. Протокол подписал, т.к. с уважением относится к сотрудникам милиции.
Свидетель Г. подтвердил, что присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Брысова В.С.; были ли у Брысова признаки опьянения, пояснить затруднился.
Кроме того, судом исследованы материалы, содержащиеся в деле об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении в отношении Брысова Р.С. (л.д. 3), протокол об отстранении Брысова от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние опьянения с приложенным бумажным носителем (л.д. 5-6), объяснения понятых Г. , П. (л.д. 7), видеозапись.
Заслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела по существу мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства, обосновал свои выводы о виновности Брысова Р.С. ссылками на доказательства, которым дал надлежащую оценку и принял по протоколу об административном правонарушении 38 ПТ № 162323 от 29 сентября 2010 года правильное решение о назначении административного наказания. К выводу о виновности Брысова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований сомневаться в обоснованности выводов мирового судьи не имеется, каких либо противоречий не допущено.
Суд не может принять утверждение жалобы о том, что Брысов не находился рулем автомобиля исходя из следующих оснований. Из представленной видеосъемки с очевидностью видно, что автомобиль *** белого цвета подъезжает по дороге к **** автомобилем управляет заявитель Брысов. Также из видеозаписи четко видно, что освидетельствование производится в присутствии понятого Г. , а также второго понятого. Нарушений процедуры освидетельствования из видеозаписи не усматривается.
Оценивая показания свидетелей Б. М. , суд отмечает, что оба понятых утверждают, что подписали протокол «из уважения к сотрудникам милиции», не видя правонарушителя. Видеосъемка данного процессуального действия суду не представлена. Исключая в связи с изложенным из числа доказательств протокол об отстранении Брысова от управления транспортным средством (л.д. 4), суд отмечает, что на доказанность вины правонарушителя это не влияет, т.к. она нашла подтверждение иными объективными доказательствами. Факт управления Брысовым автомобилем в указанное время в указанном месте зафиксирован видеосъемкой. Из видеозаписи четко видно, что освидетельствование произведено в присутствии двух понятых, в том числе допрошенного в суде Г. Нарушений процедуры освидетельствования из видеозаписи не усматривается. Акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Брысова составлен в присутствии понятых, в них надлежащим образом указаны анкетные данные понятых, имеются их собственноручные подписи. По результатам освидетельствования установлено, что Брысов находился в состоянии опьянения. С результатом освидетельствования Брысов согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись в акте освидетельствования.
Таким образом, совокупностью собранных доказательств подтверждается, что Брысов при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив все обстоятельства, с учетом вышеизложенного и в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 101 от 08.12.2010 г. в отношении Брысова Р.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 101 судебного участка по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Бабкиной Н.И. от 08 декабря 2010 года в отношении Брысова Р.С. , в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Брысова Р.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Юронина Н.Ю.
Решение вступило в законную силу: 22.02.2011 г.