копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Усть-Илимск 12 апреля 2011 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
с участием лица, привлекающегося к административной ответственности Иошкина М.А., потерпевшей Г., представителя потерпевшей П.,
рассмотрев материалы дела № 5-38/2011 в отношении Иошкина М.А., <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Иошкин М.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть действия, связанные с нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в том, что, двигаясь по пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Г., в результате чего причинен средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.
Так, **.**.**** в 11.15 часов водитель Иошкин М.А., управляя автомобилем *** двигаясь через нерегулируемый пешеходный переход, расположенный около автобусной остановки «Приморский» на ****, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Г., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход Г. получила телесные повреждения в виде открытого задневнутреннего вывиха левого голеностопного сустава, с открытым отрывным переломом верхушки наружной лодыжки левой голени, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Иошкин М.А. виновным себя в совершении действий при вышеуказанных обстоятельствах признал. Суду показал, что действительно **.**.**** в 11.15 часов управляя своим автомобилем *** допустил наезд на пешехода Г. В ходе административного расследования дал аналогичные объяснения (л.д. 16-17, 54), из которых также следует, что он перевозил пассажиров по маршруту ***, подъезжая к пешеходному переходу, он снизил скорость и стал въезжать на «лежачий полицейский». Видел, что справа со стороны киоска идут три пешехода, пропустил их, с левой стороны пешеходов не заметил. Когда сворачивал в «карман» автобусной остановки, произошел наезд на пешехода-женщину, которая бежала к «карману». Факт причинения в результате ДТП средней тяжести вреда здоровью Г. не оспаривает. Также пояснил, что в настоящее время добровольно принимает меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшей. Также суду сообщил, что на момент совершения ДТП имел поддельные водительские права на имя своего брата И., за подделку документа был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 1, ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Судом допрошены потерпевшая Г., свидетель ИДПС Р., которые подтвердили обстоятельства произошедшего ДТП. Потерпевшая Г. суду пояснила, что в настоящее время Иошкин добровольно принимает меры к возмещению вреда, причиненного ДТП.
Проверив материалы дела, считаю, что протокол об административном правонарушении ****от **.**.****, составленный в отношении Иошкина М.А. по факту совершения ДТП **.**.****, соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Несмотря на признание Иошкиным своей вины, совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
Факт совершения административного происшествия подтверждается как пояснениями допрошенных в судебном заседании лиц, так и исследованными в судебном заседании объяснениями свидетеля Р. (л.д. 66). Также судом исследованы телефонные сообщения по факту ДТП (л.д. 2, 3), справка ЦГБ (л.д. 4), справка по ДТП (л.д. 5), протокол осмотра места ДТП (л.д. 7, 8), протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 11-12), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), фотоснимки с места ДТП (л.д. 9, 10).
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Иошкин **.**.**** был трезв (л.д. 14).
По приговору Усть-Илимского городского суда от **.**.**** Иошкин М.А. осужден за подделку документа - водительского удостоверения по ч. 1, ч. 3 ст. 327 УК РФ (л.д. 62-63).
Согласно заключения эксперта *** от **.**.**** (л.д. 34) у гр. Г. <данные изъяты>
Оснований сомневаться в объективности собранных и исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности не установлено. Оценивая их в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Иошкина М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оценивая показания допрошенных лиц, суд отмечает, что показания указанных лиц не противоречат совокупности объективных доказательств, в частности, схеме места дорожно-транспортного происшествия, протоколам осмотра и проверки технического состояния транспорта, исходя из взаимного расположения транспортных средств и характера возникших повреждений.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Судом установлено, что **.**.**** в 11.15 часов водитель Иошкин М.А., управляя автомобилем *** двигаясь через нерегулируемый пешеходный переход, расположенный около автобусной остановки «Приморский» на ****, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Г., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеход Г. получила телесные повреждения в виде открытого задневнутреннего вывиха левого голеностопного сустава, с открытым отрывным переломом верхушки наружной лодыжки левой голени, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного, действия Иошкина М.А., нарушившего п. 14.1 ПДД РФ, в результате виновных действий которого пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью - суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Исследуя личность виновного, его имущественное положение, суд отмечает, что Иошкин М.А. трудоустроен, положительно характеризуется как работник. Из пояснений сторон установлено, что Иошкин добровольно принимает меры к возмещению вреда, причиненного потерпевшим. В 2010,2011 годах Иошкин неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.29, 12.31-1 КоАП РФ. По указанным постановлениям не истек срок, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию.
В соответствии с ч. 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. Судом принимается решение о применении наказания в виде штрафа в сумме 2500 рублей, как наказание, наиболее соответствующее цели предупреждения совершения правонарушителем Иошкиным новых правонарушений. При этом в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание правонарушителем своей вины, принятые им меры к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
Оснований для освобождения Иошкина М.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Иошкина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание - штраф в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области л/с 04341383720)
р/с 40101810900000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск
БИК 042520001
ИНН 3808171041
КПП 380801001
ОКАТО 25438000000
Код 188 1 16 90040 04 0000 140
Постановление по делу об административном правонарушении 31АС194202.
Об исполнении постановления сообщить в Усть-Илимский городской суд в течение 1 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский суд.
Судья Юронина Н.Ю.
Постановление вступило в законную силу: 17.05.2011 года.