П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Усть-Илимск 21 апреля 2011 года
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Юронина Н.Ю.,
с участием лица, привлекающегося к административной ответственности Пшеничникова С.Е., потерпевшей П.,
рассмотрев материалы дела № 5-44/2011 в отношении Пшеничников С.Е., родившегося <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Пшеничников С.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть действия, связанные с нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившиеся в нарушении скоростного режима, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.
Так, **.**.**** в 07.30 часов водитель Пшеничников С.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем ***, при выполнении маневра разворота на **** в районе магазина «Все для Вас» в ****, в нарушение п. 8. 1 ПДД РФ создал помеху для движения автомобиля *** *** под управлением водителя Н., допустив столкновение данных автомобилей. В результате столкновения пассажир автомобиля *** П. получила телесные повреждения <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Пшеничников С.Е. виновным себя в совершении действий при вышеуказанных обстоятельствах признал. Показал, что **.**.**** в 07.30 часов управлял принадлежащим ему автомобилем ***. Производя разворот, из-за собственной невнимательности совершил ДТП. Пшеничников С.Е. не отрицает, что телесные повреждения причинены П. в результате ДТП, сам он также получил телесные повреждения средней тяжести.
Проверив материалы дела, считаю, что протокол об административном правонарушении 38ПТ 194341 от 01 апреля 2011 г., составленный в отношении Пшеничникова С.Е. по факту совершения ДТП **.**.****, соответствует фактическим обстоятельствам по делу.
Несмотря на полное признание Пшеничниковым своей вины, совокупность доказательств дает основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.
Факт совершения административного происшествия подтверждается показаниями потерпевшей П., свидетеля З, Н., которые в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП.
Также судом исследованы телефонные сообщения об обращении П., О. в ЦГБ (л.д. 2, 3), справки ЦГБ (л.д. 4, 5), справка по ДТП (л.д. 7), протокол осмотра места ДТП от **.**.**** (л.д. 8-9), протоколы осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 11,12), схема места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10).
Согласно заключения эксперта *** от **.**.**** (л.д. 36-37) у гр. П. имелось телесное повреждение <данные изъяты>
Оснований сомневаться в объективности собранных и исследованных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности не установлено. Оценивая их в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины Пшеничникова С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судом на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что **.**.**** в 07.30 часов водитель Пшеничников С.Е., управляя принадлежащим ему автомобилем *** при выполнении маневра разворота на **** в районе магазина «Все для Вас» в ****, в нарушение п. 8. 1 ПДД РФ создал помеху для движения автомобиля *** под управлением водителя Н., допустив столкновение данных автомобилей. В результате столкновения пассажир автомобиля *** П. получила телесные повреждения <данные изъяты>
В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
С учетом изложенного, действия Пшеничникова С.Е., нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, а именно создавшего помеху другому участнику дорожного движения - водителю Н., допустившего столкновение автомобилей, в результате виновных действий которого пассажирке автомобиля П. причинен легкий вред здоровью - суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Санкция вышеуказанной нормы закона предусматривает два вида наказания - наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исследуя личность виновного, его имущественное положение, суд отмечает, что Пшеничников С.Е. трудоустроен, иждивенцев не имеет. Принимает меры к возмещению причиненного ущерба.
В соответствии с ч. 2 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а также характер административного правонарушения. Судом принимается решение о применении наказания в виде штрафа, наиболее соответствующее цели предупреждения совершения правонарушителем Пшеничниковым новых правонарушений. При этом в качестве смягчающего обстоятельства суд признает полное признание вины, возмещение причиненного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств не устанволено.
Оснований для освобождения Пшеничникова С.Е. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.
Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пшеничников С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание штраф в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области л/с 04341383720)
р/с 40101810900000010001
ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск
БИК 042520001
ИНН 3808171041
КПП 380801001
ОКАТО 25438000000
Код 188 1 16 90040 04 0000 140
Постановление по делу об административном правонарушении 31АС194341.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы в Усть-Илимский суд.
Судья Юронина Н.Ю.
Постановление вступило в законную силу: 10.05.2011 года.