П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усть-Илимск «19» мая 2011 г
Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Гильмутдинова Л.П.,
с участием лица привлекающего к административной ответственности - Безызвестных О.А.,
рассмотрев материалы дела № 5-81/2011 г. в отношении Безызвестных О.А., рожденной <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
**.**.****, инспектором по розыску ОРДПС ГИБДД УВД по <адрес> Н.Д.М. по результатам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в отношении Безызвестных О.А., из которого следует, что Безызвестных О.А., **.**.**** в 08 часов 30 минут, на автодороге в районе ГСК « Море» нарушила п. 2.5 ПДД, оставила место происшествия, участницей которого она являлась, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Безызвестных О.А. вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не признала, суду показала, что **.**.**** ее сожитель Е.В.Э. избил её на даче. Она взяла ребенка и увезла его домой, на автомашине « Тойота», не имея прав управления транспортными средствами. После чего, она решила вернуть машину, и поехала в сторону гаражей, расположенных в районе КОСа. Двигаясь по гаражному кооперативу, не более 15 км/час, она увидела стоящего на обочине Е.В.Э.. Как только автомашина поравнялась с ним, то Е.В.Э. умышленно бросился на автомобиль. Автомашину она не остановила, так как испугалась, что он снова может её избить.
Проверив материалы дела, выслушав пояснение Безызвестных О.А., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** ***, «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Оценив пояснения Безызвестных О.А., суд приходит к выводу о произошедшей конфликтной ситуации между водителем и пешеходом.
Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что пешеходу Е.В.Э., в результате указанных событий были причинены повреждения, а также причинен иной материальный ущерб, в представленных материалах не имеется. Наличие телефонного сообщения, о том, что автомашина в районе Коса в районе АЗС сбила мужчину, не свидетельствует о причинении данному пешеходу повреждений.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только при установлении его вины. Все сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности толкуются в пользу этого лица.
Учитывая, что по данному делу органом, составившим протокол об административном правонарушении не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельств его совершения, то в действиях Безызвестных О.А., отсутствуют признаки административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Безызвестных О.А., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья Усть-Илимского
городского суда: Л.П. Гильмутдинова
Постановление вступило в законную силу: 31.05.2011г.