П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания город Усть-Илимск 29 июня 2011 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Третьяков М.С., (666685, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Декабристов 3) С участием правонарушителя Симошкиной Т.Д., Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении № 5-92/2011 в отношении: Симошкиной Т.Д., ** привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Симошкина Т.Д. нарушила п. 14.2 Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. **.**.**** в 17 час. 30 мин. Симошкина Т.Д., управляя автомобилем «*** в районе **** в ****, не остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом и совершила наезд на пешехода *** В результате чего потерпевшей *** был причинён легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Симошкина Т.Д. наличие события административного правонарушения не оспаривает, и виновным себя в его совершении признал частично, пояснила, что двигаясь по **** она убедилась, что на пешеходном переходе нет пешеходов и продолжила движение. Когда она переехала переход, увидела слева девушку, которая бежала в сторону автобусной остановки. Она остановилась, а девушка налетела на её машину, ударившись в переднюю левую дверь. После этого она помогла девушке, довезла до **** куда надо было девушке, отдала ей 1500 рублей за испорченные брюки. У девушки к ней претензий не было, после чего она уехала. Судья, исследовав в совокупности, объяснения правонарушителя, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Симошкиной Т.Д. соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И несмотря на не признание своей вины, совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности Симошкиной Т.Д. в совершении административного правонарушения. Так, из объяснений потерпевшей *** (л.д. 21) следует, что **.**.**** в 17 час. 30 мин. она переходила **** по нерегулируемому пешеходному переходу от магазина ****» к ****. Пройдя первую половину проезжей части, она остановилась на разделительной полосе. После чего убедившись, что машина, двигавшаяся по крайнему левому ряду остановилась и её пропускает, стала переходить дорогу. Как только она вышла из-за машины почувствовала удар справа и упала, как упала она не помнит так как находилась в шоке. Ударилась об асфальт правой коленкой. Женщина которая управляла машиной вышла помогла ей, довезла до института, дала ей 1500 рублей за порванные брюки. В этот день она в больницу не пошла так как её ничего не беспокоило. На следующий день очень сильно заболела шея и она обратилась в травмпункт и её положили на лечение в травмотделение. Из объяснений свидетеля *** которые он в судебном заседании, следует, что **.**.**** в 17 час. 30 мин. он двигался на своей автомашине по **** в сторону **** по крайней левой полосе. Перед пешеходным переходом от **** к ****» он увидев на разделительной полосе пешехода девушку, остановился, пропуская её. Девушка стала переходить по пешеходному переходу и когда поравнялась с его машиной он боковым зрением увидел, что справа от него движется белая иномарка не снижая скорости и не останавливаясь. Тогда он подал звуковой сигнал девушке. В этот момент девушка вышла из-за его машины и автомашина, которая двигалась справа от него совершила наезд на девушку. Удар произошел левой передней частью автомашины в область ноги, отчего ноги подкосились и девушка ударившись головой в левую часть капота упала на проезжую часть. Женщина, которая управляла данной машиной, вышла и помогла девушке, затем посадила её в свою машину и они уехали. Показания потерпевшей, свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, протоколом осмотра транспортного средства, картой учёта транспортного средства, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и заключением судебно-медицинской экспертизой. Что касается последствий происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у *** имеются следующие телесные повреждения: ** что относится к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель. Кроме того, эксперт указал, что указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно **.**.**** при дорожно-транспортном происшествии. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда нет, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Симошкиной Т.Д. совершившей нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначая Симошкиной Т.Д. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность Симошкиной Т.Д., её имущественное и семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для её освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеются. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Симошкину Т.Д. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа: ** Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: М.С. Третьяков . . Постановление вступило в законную силу 12.07.2011 года . .