П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания город Усть-Илимск 27 июля 2011 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Третьяков М.С., (666685, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Декабристов 3) С участием правонарушителя Евпака Н.В., защитника ***, Рассмотрев открыто дело об административном правонарушении № 5-98/2011 в отношении: Евпака Н.В., **, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Евпак Н.В. нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. **.**.**** в 16 час. 40 мин Евпак Н.В., управляя автомобилем ***, в районе **** «а» в ****, совершая маневр перестроения не уступил дорогу мопеду ** под управлением несовершеннолетней *** и допустил столкновением с мопедом. В результате чего водителю мопеда *** был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, а пассажиру *** был причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше трёх недель. Евпак Н.В. наличие события административного правонарушения не оспаривает, виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал частично, считает, что имело место обоюдное нарушение правил дорожного движения. В содеянном раскаивается, так как никоим образом не хотел причинить девочкам вред. Защитник *** в судебном заседании поддержал доводы Евпака Н.В., просил строго не наказывать, поскольку Евпак Н.В. ранее к административной ответственности не привлекался, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Судья, исследовав в совокупности, объяснения правонарушителя, защитника, потерпевшей, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Евпака Н.В. соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И несмотря на частичное признание своей вины, совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности Евпака Н.В. в совершении административного правонарушения. Так, из объяснений потерпевшей *** следует, что **.**.**** в 16 час. 40 мин. она со своей подругой *** ехала на мопеде в районе **** в ****. Мопедом управляла ***, а она сидела сзади как пассажир. Увидела как от правой обочины в их сторону стала двигаться автомашина, цвет и марку она не помнит, *** приняла влево, чтобы не столкнуться, а потом произошло столкновение, дальше она ничего не помнит. Из объяснений потерпевшей *** (л.д.31), следует, что **.**.**** она решила покататься на мопеде, принадлежащем её отцу. Вместе с подругой *** они проезжали в районе ****, мопедом управляла она, двигалась в среднем ряду. Скорость движения была около 30 км/ч. Увидела, что от **** отъезжает иномарка с включенным левым поворотом. Когда расстояние между мопедом и иномаркой стало около 10 метров, водитель иномарки стал перестраиваться поближе к центру проезжей части, и она тогда перестроилась на крайнюю левую часть проезжей дороги. Автомашина снизила скорость, она решила, что водитель пропускает её и стала опережать автомашину. В момент когда подъехала в разрыву на линии разметки, водитель автомашины неожиданно возобновил ускорение своей автомашины, производя поворот и произошло столкновение. Показания потерпевших объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной фототаблицей, протоколом осмотра транспортных средств, картой учёта транспортного средства, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства и заключением судебно-медицинской экспертизой. Что касается последствий происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у *** имеются следующие телесные повреждения: **, что относится к причинению вреда здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трёх недель. Кроме того, эксперт указал, что указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно **.**.**** при дорожно-транспортном происшествии. У *** имеются следующие телесные повреждения: **, что относится к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трёх недель. Кроме того, эксперт указал, что указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, возможно **.**.**** при дорожно-транспортном происшествии. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда нет, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Евпака Н.В. совершившего нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначая Евпаку Н.В. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность Евпака Н.В., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей о виде наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние Евпака Н.В. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеются. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Евпака Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа: ** Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: М.С. Третьяков . . Постановление вступило в законную силу 09.08.2011 года . .