ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Усть-Илимск                                     02 сентября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Третьяков М.С., (666670 Иркутская область, город Усть-Илимск, ул. Кирова 9),

С участием правонарушителя Пацкевич Э.В.

рассмотрев открыто дело об административном правонарушении № 5-128/2011 в отношении:

Пацкевич Э.В.,

++++, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

      **.**.*** в ** мин. Пацкевич Э.В., находясь в магазине ++++ расположенном по **** в ****, совершил мелкое хищение имущества - пиво ++++ емкость. ** литров, стоимостью ** рубля, принадлежащего ИП В., причинив последнему материальный ущерб на сумму ** руб., тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.

Пацкевич Э.В.в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаивается.        

Выслушав Пацкевич Э.В., исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Пацкевич Э.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Так судьей установлено, что **.**.*** в отношении Пацкевич Э.В. был составлен протокол об административном правонарушении в связи с хищением имущества, принадлежащего ИП В. на сумму ** руб.

Указанный факт Пацкевич Э.В. не отрицается, что подтверждается его объяснениями, приложенными к протоколу об административном правонарушении и данными судье.

Кроме признательных показаний, вина Пацкевич Э.В. объективно подтверждается материалами дела, а именно:

телефонным сообщением от **.**.***, согласно которого в магазине «++++» по **** в **** сработала КТС;

заявлением от **.**.*** о привлечении к ответственности гр. Пацкевич Э.В., похитившего пиво «++++», емкостью ** литра из магазина «++++»;

протоколом осмотра места происшествия от **.**.***;

объяснениями свидетелей Л., О., П.;

рапортом сотрудника ОВО В.;

товарным чеком о стоимости пива «++++»;

из которых, следует, что Пацкевич Э.В. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП В.

Вышеуказанные процессуальные действия выполнены в соответствии с требованиями КоАП РФ, Пацкевич Э.В. не оспариваются, согласуются с признательными показаниями правонарушителя и другими доказательствами.

Оценив все исследованные доказательства по делу, суд находит виновность Пацкевич Э.В. в совершении административного правонарушения доказанной, и считает необходимым квалифицировать действия Пацкевич Э.В., совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи по ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя размер и вид административного наказания, судья учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, установленные смягчающие административную ответственность обстоятельства, а именно раскаяние в содеянном. С учетом обстоятельств дела, а также личности правонарушителя, его семейного и материального положения, судья считает справедливым назначить административное наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, судья не находит.

    Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. КоАП РФ, не имеются.

      Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

                Пацкевич Э.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

     Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ++++

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                           М.С. Третьяков

.

.

Постановление вступило в законную силу 20.09.2011 года

.

.