П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания г.Усть-Илимск 15 ноября 2011 года ул. Декабристов,3 Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П. Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-163/2011 в отношении: Гира А.Ю. <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Гира А.Ю. нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему В. при следующих обстоятельствах. Так, **.**.**** в 20 час. 45 мин. Гира А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, на автодороге ., перед началом обгона не убедился, что полоса движения на которую он собрался выехать свободна для обгона, и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя В. В результате ДТП водитель В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью до трех недель. Гира А.Ю. в судебном заседании наличие события административного правонарушения не оспаривал, виновным себя признавая частично, при этом пояснил, что не совершал маневра обгона, и полагает, что присутствует вина обоих водителей, т.к. водитель В. не включил сигнал поворота налево и начал поворот. Потерпевший В. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП в результате столкновения автомашины <данные изъяты> и его автомашины <данные изъяты> и получения им телесных повреждений. Кроме того пояснил, что маневр поворота начал после того как заблаговременно включил сигнал поворота, снизил скорость до 20-30 км/ч, при этом никакой машины сзади не видел. При совершении маневра почувствовал удар в переднюю левую часть машины, при этом он получил телесное повреждение и был доставлен в больницу. Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя Гира А.Ю., потерпевшего В., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Гира А.Ю. соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности Гира А.Ю. в совершении административного правонарушения. Пояснения потерпевшего В., данные им при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы. В частности, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения л.д. 11, столкновение машин имело место . Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы л.д. 26-27 у В. имеется телесное повреждение: подвывих акромального конца левой ключицы, что относится к причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены тупым твёрдым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении. Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. В судебном заседании, как и в ходе расследования административного дела, Гира А.Ю. отрицал совершение им маневра обгона, утверждая, что следовал за автомашиной <данные изъяты> не соблюдая дистанцию и столкновение произошло, т.к. водитель В. неожиданно начал поворот налево, не подав сигнал поворота. Эти пояснения Гира А.Ю. судья не может признать достоверными, поскольку они объективно опровергаются как пояснениями потерпевшего В., не доверять которым у судьи оснований не имеется, так и характером имевшихся на автомашине <данные изъяты> механических повреждений, отраженных в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения л.д. 12: деформация левого переднего крыла, левой передней двери, левой задней двери. Между тем механические повреждения на автомашине <данные изъяты> зафиксированные в том же протоколе, располагались: на правой стороне автомашины - крыло правое переднее, передний бампер, капот радиатора. Изложенное позволяет сделать вывод о расположении автомашин на проезжей части дороги в момент столкновения таким образом, что автомашина <данные изъяты> находилась слева от автомашины <данные изъяты>, а не сзади, как утверждает Гира А.Ю. То обстоятельство, что в установочной части заключения эксперта ошибочно указан Гира А.Ю. как водитель автомашины <данные изъяты> а В. как водитель автомашины <данные изъяты> не ставит под сомнение факт причинения телесных повреждений именно гр. В. и их отнесение к категории причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровью до трех недель. С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Гира А.Ю., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначая Гира А.Ю. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность Гира А.Ю., его имущественное и семейное положение, трудовая деятельность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Гира А.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140 (протокол 38 ПТ 184481 от 26.07.2011г.). Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья: Коломийцева О.П. Постановление не вступило в законную силу 26.11.2011г.