г.Усть-Илимск              28 ноября 2011г

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Т.Н.

С участием лица привлеченного к административной ответственности - Дмитриенко А.М.

Потерпевшей Д.Е.

Рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Дмитриенко А.М. ,

            У С Т А Н О В И Л:

Дмитриенко А.М.. " в 13.50 часов, управляя автомашиной ВАЗ-21013, регистрационный знак ,, на 24 километре автодороги п.Невон-п.Кеуль, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные условия и не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомашиной, съехал с дорожного полотна, совершив опрокидывание автомашины. Нарушение Правил дорожного движения Дмитриенко А.М.., повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажирам М. и Дмитриенко А.М.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Дмитриенко А.М. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, указав, что не оспаривает обстоятельства и событие правонарушения, раскаивается.

Потерпевшая Д.Е. просила не наказывать отца.

Выслушав доводы Дмитриенко А.М. исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Дмитриенко А.М. в совершении административного правонарушения доказанной, а квалификацию его действий верной по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

В соответствие с 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности - видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что Дмитриенко А.М. управляя автомашиной на 24 километре автодороги п.Невон-п.Кеуль, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел дорожные условия и не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомашиной, съехал с дорожного полотна, совершив опрокидывание автомашины. Нарушение Правил дорожного движения Дмитриенко А.М.., повлекли причинение легкого вреда здоровью пассажирам М. и Д.Е.

Виновность Дмитриенко А.М. в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств - пояснениями Дмитриенко А.М. потерпевшей Д.Е. свидетеля М. материалами дела.

Так, при даче объяснений (лд.17) Дмитриенко А.М. указывал, что " в 13.50 час. он управлял автомашиной ВАЗ-21013 регистрационный знак , двигался по автодороге п.Невон-п.Кеуль со скоростью, примерно 70 км/ч. С ним в автомобиле находились пассажиры - его жена Д.Н. дочь Д.Е. М. - внучка, М. на руках которой находилась дочь М. районе 24 километра от п.Невон он, двигаясь по центру автодороги, въехал в яму и потерял управление, автомобиль занесло. Он попытался выправить положение автомобиля, но его опрокинуло на бок, затем на крышу. На крыше он съехал на край дороги.

Из объяснений гр.Д.Е. следует (лд.27), что " она с родителями и ребенком ехали на а/м ВАЗ 21013 по автодороге п.Невон-п.Кеуль в направлении р.Тушама. Во время движения, машина попала в выбоину, машину развернуло боком вдоль проезжей части, потом машину перевернуло на крышу и она потеряла сознание, пришла в себя, находясь в больнице.

Из объяснений гр.М. следует (лд.37), что " в 13 час. она с дочерью М. родителями Дмитриенко А.М., сестрами, поехали на речку Тушама отдыхать. За рулем автомашины ВАЗ-21013 , находился отец Дмитриенко А.М. На улице было сухо, погода солнечная, двигались они примерно 70 км/ч. На Кеульской трассе, объезжая одну яму, угодили колесом во вторую, ямы были большие. Автомашина легла на правый бок, потом перевернулась.

Вышеизложенные показания Дмитриенко А.М. подтвердил.

Кроме того, вина Дмитриенко А.М. подтверждается письменными доказательствами по делу - телефонными сообщениями в УВД от " (лд.5-6), поступившими из ЦГБ о поступлении в данное мед.учреждение гр.Д.Е. с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей грудной клетки, лица и шеи, М. с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом позвоночника и левой кисти; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (лд.10-14) и автомашины (лд.15-16), которой управлял Дмитриенко А.М. Осмотром автомашины установлены ряд имеющихся на ней повреждений. Согласно протокола осмотра места ДТП установлено, что проезжая часть на месте ДТП имела уклон, покрытие дороги - грунтовое, сухое, с шириной проезжей части в 2-х направлениях без линий продольной разметки, дорожные знаки по ходу осмотра отсутствуют. Автомашина ВАЗ-21013 находилась на левой обочине. На месте осмотра обнаружен одинарный след торможения длиной 8,6м до выбоин глубиной 8 см, затем след торможения (юза) длиной 18,6м., установлено, что дорожное покрытие неровное, имеются дефекты - выбоины.

При таких обстоятельствах, с учетом дорожных условий в районе движения транспортного средства - неровного покрытия, наличия дефектов дорожного покрытия, Дмитриенко А.М. должен был в соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения выбрать безопасную скорость движения, в полной мере учесть дорожные условия, поскольку скорость движения автомобиля должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим М. Д.Е. в результате нарушения Правил дорожного движения Дмитриенко А.М. подтверждается заключениями эксперта (лд.39-40, 44-45), согласно которым у М. имелись повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба ногтевых фаланг 3-4 пальцев левой кисти, ссадин поясничной области, которые причинены тупыми твердыми предметами, относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3-х недель и могли образоваться " при ДТП; у Д.Е. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица, волосистой части головы, которые причинены тупыми твердыми предметами, относятся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель и могли образоваться " при ДТП.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Дмитриенко А.М. в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Дмитриенко А.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшей, личность виновного, а также смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что ранее Дмитриенко А.М. к административной ответственности за совершение подобных правонарушений не привлекался, имеет семью.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения Дмитриенко А.М. от ответственности либо для прекращения производства по делу, - судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Дмитриенко А.М. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

                  П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дмитриенко А.М. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере , рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю:

,

,

,

,

,

Административный штраф полежит уплате Дмитриенко А.М. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский горсуд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Усть-Илимского горсуда: Фролова Т.Н. Постановление вступило в зак.силу 09.12.11г.