Дело № 5-140/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Усть-Илимск                                                              18 октября 2009 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП, в отношении:

Смирнова Е.С., ***

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от *** на 1-м километре автодороги сообщением № *** Смирнов Е.С., управляя автомобилем, допустил опрокидывание автомобиля и оставил место дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении от *** по данному факту проведено административное расследование.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами, или административный арест.

В своем объяснении Смирнов Е.С. указал, что попал в аварию один и не знал, что это относится к происшествию, в результате которого требуется сообщать в милицию и ожидать их прибытия.

Изучив представленные материалы дела, нахожу освободить Смирнова Е.С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

Статья 2.9. Кодекса РФ об АП регламентирует возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.

Согласно материалам дела, Смирнов Е.С. в дождь управляя автомобилем, следовал в город, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги в кювет, после чего ушел домой.

Правилами дорожного движения в Российской Федерации характеризуется понятие дорожно-транспортного происшествия. Им является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В данном случае Смирнов Е.С. не пострадал, столкновение с другими транспортными средствами не было, находился в автомобиле один, не трогал с места транспортное средство и не создал помех для движения других транспортных средств, сведения об ущербе отсутствуют.

При незначительных происшествиях допускается не вызывать сотрудников полиции, когда нет пострадавших, нет материального ущерба и нет споров по распределению ответственности за случившееся.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, квалифицируя правонарушение, допущенное Смирновым Е.С., в качестве малозначительного, считаю, что в бездействиях Смирнова Е.С., отсутствовала какая либо угроза охраняемым общественным отношениям.

Не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса РФ об АП ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (Постановление Пленума ВАС РФ от 20 ноября 2008 года № 60).

Руководствуясь ст. 29.9. Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП, в отношении Смирнова Е.С. на основании ст. 2.9. Кодекса РФ об АП за малозначительностью и объявить Смирнову Е.С. устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Кузьмин А.В.