Дело № 5-162/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                16 ноября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Зевакитна Е.А., ,

-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Зевакин Е.А. нарушил Правила дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

** около 21:00 часов Зевакин Е.А., управляя автомобилем ** регистрационный номер **, и, следуя по №, нарушил пункты 9.1. и 9.4. Правил дорожного движения РФ. В частности, допустил выезд автомобиля на проезжую часть, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ** регистрационный номер ** под управлением С.П.

В результате происшествия пассажиру автомобиля **», Ю.Н. был причинен легкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

Зевакин Е.А. наличие события административного правонарушения не оспаривает, и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Вместе с тем вина Зевакина Е.А. установлена следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Ю.Н. следует, что ** около 21:00 часов она вызвала такси, и подъехал автомобиль ** под управлением, как стало потом известно, Зевакина. Двигаясь по №, автомобиль столкнулся со встречным автомобилем, и она ударилась головой о переднее сиденье.

Из показаний свидетеля С.П. следует, что ** около 21:00 часов он управлял автомобилем ** Следуя по № встречный автомобиль «Тойота» вдруг выехал на его полосу движения, и столкновения избежать не удалось.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фото таблицей, протоколами осмотра транспортных средств и заключением судебно-медицинской экспертизой.

В частности, согласно схемы места административного правонарушения, на участке автодороги № были обнаружены два автомобиля ** регистрационный ** и ** регистрационный **, с механическими повреждениями кузовов.

Как усматривается, схема происшествия засвидетельствованы подписью обоих водителей.

Выявленные повреждения на автомобилях подтверждаются протоколами осмотра транспортных средств.

Согласно представленным страховым полисам и свидетельствам о регистрации транспортного средства, собственниками обнаруженных при осмотре места происшествия автомобилей являются, «** Зевакин Е.А., ** С.П..

Что касается последствий происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Ю.Н. была выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трех недель.

В результате ДТП пострадал и С.П. у которого имелся ушиб грудной клетки справа не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Ю.Н. и С.П. повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от **.

Таким образом, на основании перечисленных доказательствах, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Зевакина Е.А..

Сам Зевакин Е.А., соглашаясь с протоколом об административном правонарушении и в нарушении им пунктов 9.1. и 9.4. Правил дорожного движения РФ, вначале пояснил, что не справился с рулевым управлением, а затем, что левое колесо было «лысым» и полагает выстрел колеса.

Юридическая квалификация действиям Зевакина Е.А. дана правильная.

Являясь водителем транспортного средства, он был обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ. Но нарушил пункты 9.1. и 9.4. названных правил, при которых должен был занимать на дороге определенное положение, только справа.

При установленных обстоятельствах действия Зевакина Е.А., нарушившего Правила дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об АП.

Сомнений во вменяемости Зевакина Е.А. не возникло, поэтому он подлежит административному взысканию.

Назначая Зевакину Е.А. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются характер совершенного административного правонарушения, форма вины, личность Зевакина Е.А., его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или отягчающих, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеются.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Зевакитна Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и наложить ему административный штраф в размере одной тысячи рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140 (протокол 38 ПТ 184894).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Кузьмин А.В.