Дело № 5-166/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                   16 ноября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, в отношении:

Гаврилюк Г.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Усть-Илимский» от ** возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП в отношении Гаврилюк Г.М. и проведении административного расследования.

Определением начальника ГИБДД от ** дело передано на рассмотрение в Усть-Илимский городской суд.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **, - «Гаврилюк Г.М. ** на автодороге Усть-Илимск № нарушил п. 10.1. ПДД, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на пешехода М.А., которой был причинен вред здоровью средней тяжести».

При выяснении по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, которое не обязано доказывать свою невиновность.

Гаврилюк Г.М. виновным себя не признал и последовательно пояснял, что пьяная женщина неожиданно из темноты выскочила на проезжую часть перед близко идущим транспортом, и он не успел применить торможение.

Сведения, изложенные Гаврилюк Г.М., объективно подтверждаются объяснениями пострадавшей и заключением судебно-медицинской экспертизой.

В частности, из объяснения М.А. следует, что после употребления спиртных напитков решила пойти в город пешком. На улице было темно. Как ее сбила автомашина, не помнит, поскольку была пьяна и ударилась головой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у М.А. имелся перелом надколенника, ушиб коленных суставов, закрытая черепно-мозговая травма. А при поступлении в стационар в крови М.А. был обнаружен алкоголь в количестве 2,7 промилле, что соответствует тяжелому алкогольному опьянению.

Другие представленные по результатам административного расследования доказательства, как справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема к нему не свидетельствуют о том, что М.А. получила вред здоровью при других обстоятельствах.

Таким образом, следует признать, что наезд на М.А. произошел в результате грубого нарушения правил дорожного движения самой М.А., а именно перед близко идущим транспортом она вышла на проезжую часть дороги. А Гаврилюк Г.М. по независящим от него обстоятельствам не мог предотвратить наезд.

В данном случае имело быть место невиновное причинение вреда.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, в отношении Гаврилюк Г.М. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Кузьмин А.В.