Дело № 5-165/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                   16 ноября 2011 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, в отношении:

Солдатенко Ю.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Усть-Илимский» от 26 сентября 2011 года возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП в отношении Солдатенко Ю.Н. и проведении административного расследования.

Определением начальника ГИБДД от 17 октября 2011 года дело передано на рассмотрение в Усть-Илимский городской суд.

Согласно протоколу об административном правонарушении от **, - «Солдатенко Ю.Н. ** у № нарушил п. 10.1. ПДД, управляя автомашиной, не выбрал безопасную скорость движения, дорожные условия и совершил наезд на пешехода Р.И., которому был причинен вред здоровью средней тяжести».

При выяснении по делу обстоятельств, подлежащих доказыванию, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие лица, которое не обязано доказывать свою невиновность.

Солдатенко Ю.Н. виновным себя не признал и последовательно пояснял, что наезда на подростка не совершал, а когда на плотине объезжал бревно, пострадавший из группы подростков, очевидно, сам приблизился к проезжавшей машине и попал под правое заднее колесо, чего он не видел.

Сведения, изложенные Солдатенко Ю.Н., подтверждаются объяснениями пострадавшего.

В частности, из объяснения несовершеннолетнего Р.И. следует, что, выходя на дорогу и повернувшись спиной, он не посмотрел на наличие автомобилей, как тут же автомобиль наехал ему на ногу.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Р.И. имелся закрытый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости правой голени.

Другие представленные по результатам административного расследования доказательства, как справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема к нему и фото таблица, не свидетельствуют о том, что Р.И. получил перелом голени при других обстоятельствах.

Таким образом, следует признать, что наезд на потерпевшего произошел в результате грубого нарушения правил дорожного движения самим потерпевшим, а именно перед близко идущим транспортом он вышел на проезжую часть дороги, а Солдатенко Ю.Н. по независящим от него обстоятельствам не мог предотвратить наезд.

В данном случае имело быть место невиновное причинение вреда.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП, в отношении Солдатенко Ю.Н. за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Кузьмин А.В.