Дело № 5-6/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                              19 января 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Бубнова З.Ю., родившегося <данные изъяты><данные изъяты>

-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Бубнов А.С. нарушил Правила дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

.. около 10:05 часов Бубнов А.С., управляя автомобилем «Тойота» регистрационный номер М 768 УН-38, и, следуя по автодороге Усть-Илимское шоссе в районе 1 км., нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ. В частности, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем «Мазда», регистрационный номер *** под управлением З.Ю.

В результате происшествия пассажиру автомобиля «Мазда», З. был причинен легкий вред здоровью в виде закрытого краевого перелома основной фаланги 1-го пальца правой стопы.

Бубнов А.С. наличие события административного правонарушения не оспаривает, и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Вместе с тем вина Бубнова А.С. установлена следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей З. следует, что .. около 10:05 часов она ехала в автомобиле «Мазда» под управлением З.Ю. в районе 1 км. Усть-Илимского шоссе, автомобиль столкнулся со встречным автомобилем, который развернуло, на их полосу движения, в результате, чего у нее было повреждение ноги, сломан палец.

Из показаний свидетеля З.Ю. следует, что .. около 10:05 часов он управлял автомобилем «Мазда». Следуя по автодороге Усть-Илимское шоссе в районе 1 км., встречный автомобиль «Тойота» вдруг выехал на его полосу движения, и столкновения избежать не удалось.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фото таблицей, протоколами осмотра транспортных средств и заключением судебно-медицинской экспертизой.

В частности, согласно схемы места административного правонарушения, на участке автодороги Усть-Илимское шоссе в районе 1 км. были обнаружены два автомобиля «Тойота», регистрационный ***-38 и «Мазда», регистрационный ***, с механическими повреждениями кузовов.

Как усматривается, схема происшествия засвидетельствованы подписью обоих водителей.

Выявленные повреждения на автомобилях подтверждаются протоколами осмотра транспортных средств.

Согласно представленным страховым полисам и свидетельствам о регистрации транспортного средства, собственниками обнаруженных при осмотре места происшествия автомобилей являются, «Тойота» Бубнов А.С., «Мазда» З..

Что касается последствий происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей З. была выявлен закрытый краевой перелом основной фаланги 1-го пальца правой стопы, что относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трех недель.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у З. повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от ...

Таким образом, на основании перечисленных доказательствах, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Бубнова А.С..

Сам Бубнов А.С., согласился с протоколом об административном правонарушении.

Юридическая квалификация действиям Бубнова А.С. дана правильная.

Являясь водителем транспортного средства, он был обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ. Но нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, при которых должен был выбрать безопасную скорость движения, учесть дорожные и метеорологические условия.

При установленных обстоятельствах действия Бубнова А.С., нарушившего Правила дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об АП.

Сомнений во вменяемости Бубнова А.С. не возникло, поэтому он подлежит административному взысканию.

Назначая Бубнову А.С. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются характер совершенного административного правонарушения, форма вины, личность Бубнова А.С., его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или отягчающих, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеются.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Бубнова З.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и наложить ему административный штраф в размере одной тысячи рублей.

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140 (протокол 38 ПС 119524).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Кузьмин А.В.