г. Усть-Илимск             14 февраля 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Пахоменкова В.И., ознакомившись с делом № 5-34/2012 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасов Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2012 года в Усть-Илимский городской суд Иркутской области от мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасов Д.В..

Определением мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 08 февраля 2012 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасова Д.В. было направлено в Усть-Илимский городской суд Иркутской области для решения вопроса о его рассмотрении, поскольку мировой судья из представленных материалов усмотрел, что по данному делу в отношении Тарасова Д.В. проводилось административное расследование.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из положений ст. 28.7 КоАП РФ следует, что в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из исследованного в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что с момента факта административного правонарушения, до составления протокола об административном правонарушении прошло 2 часа 10 минут (с 16 часов 50 минут до 19 часов 00 минут), то есть проведение административного расследования в данном случае не требовалось.

Кроме того, в исследованном деле об административном правонарушении имеется определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» М. от **.**.** о проведении административного расследования, но по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть оно не имеет отношения к делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, сформулированной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 10.06.2010 № 13) установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасов Д.В. должен быть направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области, по подведомственности.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Тарасов Д.В. направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области Смирновой Н.Н. по подведомственности.

Судья:              Пахоменкова В.И.