Дело № 5-23/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Усть-Илимск 07 февраля 2012 года Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Шабалина В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Гурулев Р.А., -по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (Кодекса РФ об АП), У С Т А Н О В И Л: Гурулев Р.А. нарушил Правила дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. ** около 18:03 часов Гурулев Р.А., управляя автомобилем «**» регистрационный номер **, при повороте налево в районе ***, нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения РФ. В частности, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и допустил столкновение с автомобилем «**», регистрационный номер ** под управлением И.Ю. В результате происшествия пассажиру автомобиля «**», Т.И. был причинен легкий вред здоровью в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, грудной клетки и осаднения области левого коленного сустава. Гурулев Р.А. наличие события административного правонарушения не оспаривает, виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах не признал. Утверждал о виновности свидетеля И.Ю. в превышении скоростного режима. Вместе с тем вина Гурулева Р.А. установлена следующими доказательствами. Так, из показаний потерпевшей Т.И. следует, что ** она ехала в такси по ***, на перекрестке водитель начал поворачивать в направлении ***, остановился и стал пропускать автомашины, движущиеся по ***, со стороны ***, после этого он стал завершать маневр, и в это время произошло столкновение с автомобилем, движущимся на желтый свет по ***, со стороны ***. Из показаний свидетеля И.Ю. следует, что ** около 18.03 часов, управляя автомобилем «**» и, следуя по *** со стороны *** в направлении прямо, увидел на перекрестке *** и *** автомобиль, поворачивающий с *** на ***, данный автомобиль не уступил ему дорогу, столкновение избежать не удалось. Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств и заключением судебно-медицинской экспертизы и протокола осмотра места совершения административного правонарушения дорожно-транспортного происшествия. В частности, согласно схемы места административного правонарушения (л.д. 9), в районе магазина *** были обнаружены два автомобиля «**» регистрационный номер ** и «**», регистрационный номер **, с механическими повреждениями кузовов. Как усматривается, схема происшествия засвидетельствована подписью обоих водителей, Гурулева Р.А. и Р.И., содержание и правильность изложенных данных ими подтверждены суду. Выявленные повреждения на автомобилях подтверждаются протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 10, 11). Согласно представленным страховым полисам (л.д. 16, 20) и свидетельствам о регистрации транспортного средства (л.д. 14, 19), собственниками обнаруженных при осмотре места происшествия автомобилей являются, «**» Гурулев Р.А., «**» И.Ю. Что касается последствий происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы (л.д.27-28) у потерпевшей были выявлены: сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, грудной клетки и осаднения области левого коленного сустава, что относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трех недель. Кроме того, эксперт указал, что выявленные у потерпевшей повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от **. Таким образом, на основании перечисленных доказательств, их оценки в совокупности, установлено, как наличие события административного правонарушения так и виновность Гурулева Р.А. в совершении административного правонарушения. Сам Гурулев Р.А., не соглашаясь с протоколом об административном правонарушении и нарушением им пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, пояснил, что, автомашина «**» выехала на перекресток, на желтый сигнал светофора, не дав ему освободить перекресток, превысила скоростной режим. Заявленное Гурулевым Р.А. ходатайство о назначении автотехнической экспертизы судом отклонено, поскольку указанные им основания сводятся к установлению виновности свидетеля И.Ю. в превышении скоростного режима, что не относится в составу административного правонарушения вмененному Гурулеву Р.А. Из объяснения Гурулева Р.А. (л.д. 12) следует, что он следовал по *** и поворачивал налево на ***, на перекрестке остановился и пропустил автомобили, двигавшиеся по *** со стороны ***, загорелся зеленый мигающий сигнал светофора, он начал движение, увидел темную иномарку, двигавшуюся на него, произошло столкновение. Из п. 13.4 Правил дорожного движения РФ следует «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой и водители трамваев» котором должен был при повороте налево уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Являясь водителем транспортного средства, Гурулев Р.А. был обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, но нарушил пункт 13.4 названных правил, при котором должен был при повороте налево уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. При установленных обстоятельствах действия Гурулева Р.А., нарушившего п. 13.4 Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об АП. Юридическая квалификация действиям Гурулева Р.А. дана правильная. Сомнений во вменяемости Гурулева Р.А. не возникло, поэтому он подлежит административной ответственности. Назначая Гурулеву Р.А. наказание в виде штрафа из числа наказаний предусмотренных за совершенное правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом учитываются характер совершенного административного правонарушения, форма вины, личность Гурулева Р.А., его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или отягчающих, не установлено. Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеются. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, П О С Т А Н О В И Л: Гурулева Р.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140 (протокол 38 ПС 119529). Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись В.О. Шабалина Постановление вступило в законную силу 28.02.2012г.