г. Усть-Илимск 20 февраля 2012 года Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Пахоменкова В.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Серган Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Серган Е.С., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Серган Е.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Серган Е.С. 11 декабря 2011 года в период времени с 06 часов 40 минут до 06 часов 55 минут, управляя автомашиной Тойота Спринтер № по доверенности, на прилегающей территории возле здания Железнодорожного вокзала в г. Усть-Илимске, при движении задним ходом, нарушив требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности совершения данного маневра, и допустил наезд на пешехода К., вследствие чего потерпевшей К. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома мыщелков правой большеберцовой кости, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении, Серган Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельства и событие правонарушения, раскаивается. 11 декабря 2011 года в 6 часов 40 минут, управляя транспортным средством Тойота Спринтер, совершил наезд на пешехода в районе железнодорожного вокзала г. Усть-Илимска. Выполняя левый разворот задним ходом, не заметил пешехода на местах для парковки и задел его передней левой стороной бампера. Пострадавшая упала. Видимых повреждений не было. Была вызвана скорая помощь. На рассмотрение дела об административном правонарушении потерпевшая К. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме сообщила, что не может явиться в судебное заседание, поскольку нога в гипсе. Просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Серган Е.С. в ее отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Серган Е.С., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Серган Е.С. в совершении административного правонарушения доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ верной, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. В соответствие с п. 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Виновность Серган Е.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств - пояснениями Серган Е.С., материалами дела. Так, Серган Е.С., непосредственно после совершения административного правонарушения, были даны объяснения (л.д. №), в которых он указал, что 11 декабря 2012 года в 06 часов 40 минут, управляя транспортным средством Тойота Спринтер, совершил наезд на пешехода в районе железнодорожного вокзала г. Усть-Илимска. Выполняя левый разворот задним ходом, не заметил присутствия пешехода на парковочном месте и задел его передней левой стороной бампера. Пострадавшая упала, ссылаясь на боль в правой ноге, в области колена. Попробовал помочь потерпевшей приподняться, но она отказалась. Вызвали скорую помощь. Так, потерпевшее К. были даны объяснения (л.д. №), в которых она указала, что 11 декабря 2011 года в 06 часов 55 минут она приехала на такси на вокзал в п. Железнодорожный, чтобы уехать домой в г. Братск. При выходе из такси поставила сумку на землю, после чего взяла другую сумку и потянулась за первой. В это время почувствовала удар, упала и увидела, что ее сбила автомашина белого цвета, которая при развороте задним ходом задела ее передним бампером слева в правую ногу. Когда упала, то попыталась встать, но почувствовала боль в правой ноге чуть ниже колена. Из машины, которая ее сбила, вышел молодой парень и попробовал ее поднять. Но из-за боли ему это не удалось. Была вызвана «скорая помощь». В УИ ЦГБ был поставлен диагноз: закрытый перелом со смещением голени. В ходе проведения проверки была опрошена свидетель Т. (л.д. №), пояснила, что К. приходится ей двоюродной сестрой, проживает а г. Братске. 07.12.2011 года К. приехала к ней в гости. 11.12.2011 года, около 06 часов 55 минут она поехала на железнодорожный вокзал, чтобы уехать домой. Минут через 15 ей позвонила сестра и сказала, что ее сбила автомашина. Он вызвала такси и поехала к железнодорожному вокзалу. Приехав, она увидела, что на земле сидит К. В это время подъехала автомашина «скорой помощи» и К. увезли в больницу. Кроме того, вина Серган Е.С. подтверждается письменными доказательствами по делу: телефонным сообщением службы «03», поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» 11.12.2011, что на привокзальной площади ст. Усть-Илимск автомашина совершила наезд на женщину (л.д. №), телефонным сообщением из ЦГБ, поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» 11.12.2011 в 08 часов 40 минут о том, что поступила К. с диагнозом: закрытый перелом правой голени со смещением (л.д. №); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №) и транспортного средства (л.д. №), которым управлял Серган Е.С. Осмотром транспортного средства установлено, что внешние повреждения отсутствуют, какие-либо следы на транспортном средстве отсутствуют, ветровые и боковое стекла не повреждены, зеркала заднего вида исправны, состояние тормозной системы нормальное, осветительные сигнальные приборы исправны. Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения установлено, осмотр проводился в условиях пасмурной погоды, при искусственном освещении, при снегопаде. В ходе осмотра места происшествия установлено: проезжая часть горизонтальная, покрытие - грунт, состояние покрытия - снежный накат. Дорожная разметка отсутствует. К проезжей части примыкают: справа - металлическое ограждение, слева - насаждения. Установлено отсутствие дорожных знаков. Данный участок местности освещается городским электроосвещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар не ограничено. Следы шин и следы торможения отсутствуют. Осветительные приборы исправны, лобовое и боковые стекла не затемнены, не повреждены. Зеркала заднего вида имеются, не загрязнены. Наступление последствий в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей К., в результате нарушения Правил дорожного движения Серган Е.С., подтверждается заключением эксперта (л.д. №), согласно которому у К. имеется закрытый перелом мыщелков правой большеберцовой кости, закрытый перелом головки правой малоберцовой кости, которое причинено тупым твердым предметом, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, и относятся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности - достаточными для установления вины Серган Е.С. в совершении административного правонарушения. Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Серган Е.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Тот факт, что Серган Е.С. работает водителем, эта работа является его единственным заработком, на иждивении имеет малолетнего ребенка, судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Кроме того при определении размера административного наказания судья учитывает, что Серган Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения Серган Е.С. от ответственности либо для прекращения производства по делу - не установлено. Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Серган Е.С. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Признать Серган Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 3811085917, КПП 381101001 УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области), Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ БИК 042520001 Р/С: 40101810900000010001, Л/С: 04341785320, ОКАТО: 25401000000 (федеральный, областной бюджеты), КБК: 32211617000016000140. Административный штраф полежит уплате Серган Е.С. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения. Судья Пахоменкова В.И. Постановление вступило в законную силу 02.03.2012