г. Усть-Илимск        16 марта 2012 года

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Пахоменкова В.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности - Чуденовского А.В., <данные изъяты>

потерпевшей Ч., <данные изъяты>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чуденовского А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Чуденовский А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так, Чуденовский А.А. **.**.**, в 21 час 35 минут, на перекрестке Бадарминской и Тушамской автодорог в г. Усть-Илимске, двигаясь по второстепенной дороге, нарушив требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству - № № с прицепом №, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего потерпевшей Ч. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга легкой степени, перелом нижней стенки орбиты слева; тупой травмы грудной клетки: перелом 2-3 ребер слева, перелом акромиального конца правой ключицы; закрытый перелом лонной и седалищной костей таза с двух сторон; ушиб почек, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении, Чуденовский А.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что не оспаривает обстоятельства и событие правонарушения, раскаивается. **.**.** в 21 час 35 минут на автомобиле № в качестве водителя ехал со стороны магазина «Европа» в сторону моста через реку Ангара. В районе перекрестка с Бадарминской автодорогой, перед выездом на главную дорогу, притормозил, убедившись, что нет приближающихся автомобилей и продолжил движение. Вдруг почувствовал сильный удар в правую часть автомашины и потерял сознание. Объяснения, данные им ранее не подтвердил, поскольку все было написано сотрудником ОГИБДД, он находился в болезненном состоянии, подписал не читая. Он не видел приближающегося по главной дороге автомобиля, заднее стекло автомобиля было замерзшим, передние боковые наполовину были затянуты морозом, обзор справа закрывала сидящая на переднем пассажирском сиденье супруга. Он должным образом не убедился в отсутствии транспортных средств, движущихся по главной дороге. В содеянном раскаивается, просил не лишать его водительских прав, поскольку работа в такси является единственным источником дохода.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении потерпевшая Ч. пояснила, что **.**.** в половине 10 вечера, ее как обычно муж забрал с работы и они ехали домой, двигались со стороны магазина «Европа» в сторону моста через реку Ангара. В районе перекрестка Тушамской и Бадарминской автодорог она почувствовала удар в правую сторону машины и потеряла сознание. Больше ничего не помнит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Чуденовского А.В., потерпевшей Ч., оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Чуденовского А.В. в совершении административного правонарушения доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ верной, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность Чуденовского А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств - пояснениями Чуденовского А.В., потерпевшей Ч., материалами дела.

Так, Чуденовским А.В., после совершения административного правонарушения были даны объяснения (л.д. №), в которых он указал, что **.**.** в 21 час 35 минут в качестве водителя управлял автомобилем №, двигался со стороны магазина Европа в сторону моста через реку Ангара. В районе перекрестка с Бадарминской автодорогой увидел свет фар приближающегося автомобиля. Предпринять мер к предотвращению столкновения не смог, почувствовал удар, потерял сознание.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении данные им ранее объяснения Чуденовкий А.В. не подтвердил, пояснил, что давал объяснения в болезненном состоянии, не читал их.

Так, потерпевшей Ч. были даны объяснения (л.д. №), в которых она указала, что **.**.** около половины 10 вечера в качестве пассажира ехала в автомобиле №, под управлением своего супруга Чуденовского А.В. В районе перекрестка с Бадарминской автодорогой почувствовала сильный удар в правую часть автомашины и потеряла сознание.

В ходе проведения проверки был опрошен свидетель С. (л.д. №), который пояснил, что **.**.** в 21 час 35 минут в качестве водителя управлял автомобилем № с прицепом, следовал по объездной дороге в ДК «Коммунальник со стороны Бадарминской автодороги в сторону моста через реку Ангара. В районе перекрестка с Тушамской автодорогой увидел, что сто стороны этой автодороги приближается автомобиль №, видимость была около 100 метров в свете фар. Автомобиль № сначала затормозил, а потом прибавил скорость, пытаясь обогнать его автомобиль Он пытался затормозить, но у него не получилось избежать столкновения. Столкновение произошло, когда автомобиль № выезжала на его полосу движения. После столкновения автомобили двигались по инерции еще около 30 метров. Он сразу же вызвал скорую и ГИБДД.

Кроме того, вина Чуденовского А.В. подтверждается письменными доказательствами по делу: телефонным сообщением дежурного ДПС ГИБДД Кудрявцева о том, что в районе Тушамского КПП произошло ДТП с потсрадавшими (л.д. №), телефонным сообщением из ЦГБ, поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» **.**.** в 00 часов 15 минут о том, что поступила Ч. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом таза (л.д. №); телефонным сообщением из ЦГБ, поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» **.**.** в 00 часов 20 минут о том, что поступил Чуденовский А.В. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ (л.д. №); справкой ЦГБ от **.**.** о том, что на стационарном лечении находится Ч. (л.д. №); справкой ЦГБ от **.**.** о том, что на стационарном лечении находится Чуденовский А.В. (л.д. №); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №) и транспортных средств (л.д. №), которыми управляли Чуденовский А.В. и С.

Осмотром транспортного средства № установлено, что осмотр проводился при искусственном освещении, без осадков. Были обнаружены внешние повреждения: деформирован передний бампер с левой стороны, левое крыло, крыша капота слева, левая дверь, левый подкрылок, водительская ступенька. Технически автомобиль исправен, осветительные сигнальные приборы исправны, стекла целые, стеклоочистители и зеркала в наличии, исправны.

Осмотром транспортного средства № установлено, что осмотр проводился при искусственном освещении, без осадков. Были обнаружены внешние повреждения: деформированы правое переднее крыло, капот, правая передняя дверь, крыша, днище, дверная стойка с правой стороны, правая задняя дверь, правое заднее крыло, диски колес переднего и заднего с правой стороны. Разбиты: лобовое стекло, дверные стекла с правой стороны (переднее и заднее), пластмассовые детали облицовки салона. Технически автомобиль исправен, осветительные сигнальные приборы исправны, лобовое стекло разбито, стеклоочистители и зеркала в наличии.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что осмотр производился в условиях вечернего темного времени суток. Осмотром установлено, что объектом осмотра является участок автодороги объездной по направлению Усть-Илимск - ДК «Коммунальник». Покрытие дороги на момент осмотра покрыто снегом и льдом. На данном участке дороги по направлению к г. Усть-Илимску стоит автомашина №. На момент осмотра автомашина имеет повреждения. Поперек вышеуказанного № на расстоянии около 2 метров находится автомашина №, которая на момент осмотра так же имеет повреждения. Из схемы места дорожно-транспортного происшествия установлено, что при выезде с Тушамской автодороги на объездную автодорогу установлен знак 2.4 «Уступите дорогу».

Наступление последствий в виде причинения среднего тяжести вреда здоровью потерпевшей Ч., в результате нарушения Правил дорожного движения Чуденовским А.В., подтверждается заключением эксперта (л.д. №), согласно которому у Ч.. имелись закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, перелом нижней стенки орбиты слева; тупая травма грудной клетки: перелом 2-3 ребер слева, перелом акромиального конца правой ключицы; закрытый перелом лонной и седалищной костей таза с двух сторон; ушиб почек, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель, данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно в сроки и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы.

Объяснения Чуденовского А.В., Ч., С. согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности - достаточными для установления вины Чуденовского А.В. в совершении административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания Чуденовскому А.В., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства. Тот факт, что Чуденовский А.В. вину полностью признал, раскаялся, судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Кроме того при определении вида административного наказания судья учитывает Чуденовский А.В. работает водителем, иных источников дохода не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения Чуденовского А.В. от ответственности либо для прекращения производства по делу - не установлено.

Учитывая изложенное, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить Чуденовскому А.В. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чуденовского А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН 3811085917, КПП 381101001

УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области),

Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

БИК 042520001

Р/С: 40101810900000010001,

Л/С: 04341785320,

ОКАТО: 25401000000 (федеральный, областной бюджеты),

КБК: 32211617000016000140.

Административный штраф полежит уплате Чуденовским А.В. не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Пахоменкова В.И. Постановление вступило взаконную силу 27.03.2012 года.