Дело № 5-51/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                      11 мая 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, судья Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Тарасова Д.В., <данные изъяты>

-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Д.В. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

** около 16:50 часов Тарасов Д.В., управляя автомобилем «Т.» регистрационный номер №, следуя по *** в районе *** городе Усть-Илимске, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В частности, не выбрав безопасную скорость, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справившись с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся со встречного направления автомобилем Р. регистрационный номер № под управлением Г. В результате столкновения автомобилей пассажиру автомобиля «Рено Логан» Я. был причинен лёгкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны области лба, ушиба левого коленного сустава.

Тарасов Д.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, был своевременно извещён, о чём имеется собственноручная подпись в получении судебной повестки, ходатайство об отложении разбирательства дела не представил. В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса об АП РФ, суд счёл рассмотреть дело в его отсутствие.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Тарасов Д.В. виновным себя признал частично, указав, что водитель встречного автомобиля его спровоцировал.

Вместе с тем, вина Тарасова Д.В. установлена следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Я. следует, что ** она находилась в качестве пассажира такси Э.» в автомобиле «Р. В 16:50 часов на перекрёстке в районе *** на полосу встречного движения выехал автомобиль «Т.», вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «Р.». Позже на попутной машине она была доставлена в больницу.

Из показаний свидетеля Г. следует, что ** он управлял автомобилем «Р.». Следуя в 16:50 часов на перекрёстке улиц *** на встречную полосу с высокой скоростью выехал автомобиль «Т.». Столкновения избежать не удалось, от удара его машину развернуло. В результате пострадала пассажирка Я., которую на попутной машине отправили в больницу.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, фото таблицей, протоколом осмотра транспортных средств, и заключением судебно-медицинской экспертизой.

Так, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, автомобили «Р.» и «Т.» расположены по диагонали на проезжей части в зоне дорожных знаков «Остановка запрещена» и «Главная дорога».

Из схемы места административного правонарушения следует, что на участке автодороги в районе *** были обнаружены два автомобиля «Р.», регистрационный номер №, и «Т.» регистрационный номер №, с механическими повреждениями кузовов.

Как усматривается, схема происшествия засвидетельствована подписью одного водителя Г., Тарасов Д.В. от подписи в указанном документе отказался.

Выявленные повреждения на автомобилях подтверждаются их описанием, согласно протоколам осмотра транспортных средств.

Согласно представленным карточкам учёта транспортных средств, собственниками обнаруженных при осмотре места происшествия автомобилей являются К. и Тарасов Д.В.

Что касается последствий происшествия, то из выводов судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Я. были выявлены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана области лба, ушиб левого коленного сустава, что относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трёх недель.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Я. повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от **.

Таким образом, на основании перечисленных доказательствах, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Тарасова Д.В.

Сам Тарасов Д.В., частично не соглашаясь с протоколом об административном правонарушении, и в нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ пояснил, что на дороге был гололёд. Его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения, принял больше к разделительному газону. Однако водитель автомобиля «Рено Логан» сделал такое же движение, и произошло столкновение.

Однако юридическая квалификация действиям Тарасова Д.В. дана правильная. Являясь водителем транспортного средства, он был обязан соблюдать Правила Дорожного Движения РФ. Но нарушил правила пункта 10.1 Правил Дорожного Движения РФ, при которых должен был выбрать безопасную скорость движения, учесть дорожные и метеорологические условия, в частности гололед.

При установленных обстоятельствах действия Тарасова Д.В., нарушившего Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об АП.

Сомнений во вменяемости Тарасова Д.В. не возникло, поэтому он подлежит административному взысканию.

Назначая Тарасову Д.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются характер совершённого административного правонарушения, форма вины и личность Тарасова Д.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Тарасова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и лишить Тарасова Д.В. права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Кузьмин А.В.

постановление вступило в законную силу 22.05.12              

..

...