Дело № 5-61/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                  06 июня 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, судья Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Чугаевой Ю.В., <данные изъяты>

-по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Чугаева Ю.В. нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

*** около 21:30 часов Чугаева Ю.В., управляя автомобилем *, следуя по ** у ** городе Усть-Илимске, нарушила пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В частности, не снизив скорость и не остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, Чугаева Ю.В. допустила наезд на пешехода Н. в зоне пешеходного перехода. Причинив тем самым Н. лёгкий вред здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадины области лба, ушиба шейного отдела позвоночника).

Чугаева Ю.В. наличие события административного правонарушения не оспаривает, однако виновной себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признала частично.

Вместе с тем, вина Чугаева Ю.В. установлена следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Н. следует, что *** в районе ** она на остановке вышла с автобуса и переходила дорогу по пешеходному переходу. Заметила приближающийся автомобиль, водитель которого не снижал скорость. Когда до обочины оставалось около метра, водитель автомобиля * попытался объехать её, однако произошёл удар. После чего упала и потеряла сознание. В карете скорой помощи была доставлена в больницу.

Из показаний свидетеля Г., пассажира автомобиля *, следует, что, двигаясь по **, в районе пешеходного перехода увидел женщину, переходившую проезжую часть. Водитель Чугаева Ю.В. применила экстренное торможение и задела передним правым крылом автомобиля женщину. От удара женщина упала. На дороге был гололёд, подсыпка отсутствовала, как и уличное освещение.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией страхового полиса и заключением судебно-медицинской экспертизой.

В частности, согласно схеме места административного правонарушения, на участке автодороги в районе ** был обнаружен автомобиль «*

Как усматривается, схема происшествия засвидетельствована подписью водителя Чугаевой Ю.В. и потерпевшей Н., заявлений и замечаний не внесено.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что автомобиль находится в зоне действия знаков «Пешеходный переход» без выявленных повреждений.

Согласно представленному страховому полису, свидетельству о регистрации транспортного средства и протоколу его осмотра, собственником обнаруженного при осмотре места происшествия автомобиля является Чугаева Ю.В.

Что касается последствий происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей Н. была выявлена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадины области лба, ушиба шейного отдела позвоночника, что относится к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства до трёх недель.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Н. повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от ***.

Поступление Н. в больницу подтверждается и телефонным сообщением бригады скорой помощи о том, что по ** совершен наезд на пешехода, телефонным сообщением приемного покоя больницы о поступлении пострадавшей и справкой врача о диагнозе.

Таким образом, на основании вышеперечисленных доказательствах, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Чугаевой Ю.В.

Сама Чугаева Ю.В., соглашаясь с протоколом об административном правонарушении, и в нарушении ею пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ пояснила, что двигалась по ** с небольшой скоростью. В районе **, возле автобусной остановки, в свете фар увидела пешехода, переходившего дорогу вне зоны знака «Пешеходный переход». При торможении автомобиль стало заносить, так как дорожное покрытие состояло изо льда. В результате произошёл наезд на пешехода. Указала, что виной тому служило отсутствие освещения и подсыпки на гололеде.

Юридическая квалификация действиям Чугаевой Ю.В. дана правильная. Являясь водителем транспортного средства, она была обязана соблюдать Правила Дорожного Движения РФ. Но грубо нарушила пункт 14.1 Правил Дорожного Движения РФ, при которых должна была, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость и остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть.

При установленных обстоятельствах действия Чугаевой Ю.В., нарушившей Правила дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об АП.

Сомнений во вменяемости Чугаевой Ю.В. не возникло, поэтому она подлежит административному взысканию.

Назначая Чугаевой Ю.В. более строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются характер совершённого административного правонарушения, форма вины и личность Чугаевой Ю.В., своего раскаяния она не проявила.

Из числа обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам признается повторное совершение однородного административного правонарушения. Чугаева Ю.В. семь раз привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения к штрафу. Она не контролирует скоростной режим движения транспортного средства и необходимо предотвратить совершение повторных правонарушений.

Оснований для её освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Чугаеву Ю.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и лишить Чугаеву Ю.В. права управления транспортными средствами на один год.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Кузьмин А.В.

    постановление вступило в законную силу 19.06.2012 года              

...

...