О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Усть-Илимск                                                                  30 мая 2012 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Журавлева И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением . ОГИБДД МО МВД России «***» . Д.В. от ххх дело об административном правонарушении, совершенном гр. Журавлевым И.В., нарушившим п. 10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, передано на рассмотрение в *** городской суд, поскольку по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении в отношении Журавлева И.В., прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол - в ОГИБДД МО МВД России «***», поскольку протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом.

Так, решение о проведении административного расследования (определение), принято ххх . ОГИБДД МО МВД России «***» О.В., однако, в нарушение ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении. Как документ, завершающий административное расследование, составлен . ОГИБДД МО МВД РФ «***» И.В., хотя решения руководителя ОГИБДД о поручении административного расследования по делу данному должностному лицу, в материалах дела не содержится. Следовательно, административное расследование по делу, в том числе составление протокола об административном правонарушении, произведено не полномочным на то должностным лицом.

Содержащаяся на листе дела № 66 резолюция от ххх . ОГИБДД МО МВД РФ «***» О.А. с надписью - И.В., не может подменить и не является решением руководителя ОГИБДД или его заместителя о поручении административного расследования по делу иному должностному лицу - И.В.

С учетом изложенного, настоящее дело об административном правонарушении должно быть возвращено . ОГИБДД МО МВД России «***», для устранения нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Журавлева И.В., с протоколом об административном правонарушении - возвратить . ОГИБДД МО МВД России «***», для устранения нарушений.

Судья          Т.Н. Фролова

Копия верна:

Секретарь суда: