Дело № 5-45/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Усть-Илимск                                                                 26 апреля 2012 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области, судья Кузьмин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Мещерякова В.В., <данные изъяты>

-по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (Кодекса РФ об АП),

У С Т А Н О В И Л:

Мещеряков В.В. нарушил Правила дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

** около 07:00 часов Мещеряков В.В., управляя автомобилем ,,, и следуя по автодороге «Тубинская» в районе 45 километра Усть-Илимского района, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В частности, не выбрав безопасную скорость, не учёл дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомашины. В результате этого пассажиру автомобиля Б. был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого не осложнённого перелома дужки шестого шейного позвонка; перелома верхнего суставного отростка шестого шейного позвонка без смещения; закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясение головного мозга.

Мещеряков В.В. наличие события административного правонарушения не оспорил, и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Вместе с тем, вина Мещерякова В.В. установлена следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Б. следует, что ** в 07:00 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле ,,, принадлежащий ему на праве собственности, под управлением Мещерякова В.В. По направлению из города Усть-Илимска в посёлок Тубинский он уснул, очнулся от сильной боли в шее и всём теле. Автомобиль находился в кювете, стоял на колёсах. Самостоятельно выбраться из машины не мог, машиной скорой помощи был доставлен на носилках на госпитализацию в травматологическое отделение ЦГБ.

Показания потерпевшего объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, фото таблицей, и заключением судебно-медицинской экспертизой.

В частности, согласно схеме места административного правонарушения, на участке автодороги Тубинской трассы в районе 45 километра обнаружен автомобиль ,,, с деформацией салона, кузова.

Как усматривается, схема происшествия засвидетельствована подписью водителя.

Выявленные повреждения на автомобиле подтверждаются его описанием.

Что касается последствий происшествия, то согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Б.. были выявлены закрытый неосложнённый перелом дужки шестого шейного позвонка; перелом верхнего суставного отростка шестого шейного позвонка без смещения; закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, что относится к категории причинивших средней тяжести вреда здоровью по признаку его длительного расстройства свыше трёх недель.

Кроме того, эксперт указал, что выявленные у Б. повреждения причинены тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии от **.

Таким образом, на основании перечисленных доказательствах, их оценки в совокупности установлено наличие события административного правонарушения и виновность Мещерякова В.В.

Сам Мещеряков В.В., соглашаясь с протоколом об административном правонарушении, и в нарушении им пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ пояснил, что автодорога трассы «Усть-Илимск-пос. Тубинский» в районе 45 километра не обозначена дорожными знаками «ограничение скорости» и «опасный поворот». Автомобиль занесло, он не справился с управлением и произошло опрокидывание автомобиля.

Юридическая квалификация действиям Мещерякова В.В. дана правильная. Являясь водителем транспортного средства, он был обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ. Но нарушил пункт 10.1 этих правил, при которых должен был выбрать безопасную скорость движения, и учесть дорожные и метеорологические условия.

При установленных обстоятельствах действия Мещерякова В.В., нарушившего Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, квалифицируются частью 1 статьи 12.24. Кодекса РФ об АП.

Сомнений во вменяемости Мещерякова В.В. не возникло, поэтому он подлежит административному взысканию.

Назначая Мещерякову В.В. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность Мещерякова В.В., его имущественное и семейное положение, а также отсутствие в материалах дела сведений о нарушении Мещеряковым В.В. в прошлом Правил дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или отягчающих, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеются.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Мещерякова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и наложить ему административный штраф в размере двух тысяч рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    Кузьмин А.В.

.....              

.....

.....