П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск                                                          04 июня 2012 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-74/2012 в отношении:

Шипицина М.О., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шипицин М.О. нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ЗВ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. Шипицин М.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе д. . не пропустил пешехода несовершеннолетнего ЗВ переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на него, в результате чего пешеход ЗВ получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Шипицин М.О. в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом законного представителя потерпевшего ЗИ не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Законный представитель ЗИ в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП и наезда автомашины на его несовершеннолетнего сына - ЗВ на пешеходном переходе, и получения им при этом телесных повреждений.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя Шипицина М.О., представителя потерпевшего ЗИ, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Шипицина М.О. соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности Шипицина М.О. в совершении административного правонарушения.

Пояснения Шипицина М.О. и представителя потерпевшего ЗИ, данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительского удостоверения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, наезд на пешехода ЗВ имело место ., что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у ЗВ имеются телесные повреждения: краевой перелом нижней ветви правой лонной кости; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней губы; ушиб пояснично-крестцовой области, повздошно-крестцового сочленения; ссадины тыльной поверхности обеих кистей, что относится к причинившим средней степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трех недель. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены воздействием тупых твёрдых предметов, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Шипицина М.О., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая Шипицину М.О. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность Шипицина М.О., его имущественное и семейное положение, трудовая деятельность, а так же добровольное возмещение затрат на восстановление здоровья несовершеннолетнего ЗВ, что судом относится к обстоятельству, смягчающему административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Шипицина М.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140 ( протокол 38 НВ 955650 от 16.05.2012г.).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                           Коломийцева О.П.

Постановление вступило в законную силу 15.06.2012