П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск                                                          04 июня 2012 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П.

Рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-63/2012 в отношении:

Паначева Е.И., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Паначев Е.И. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему П. при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. Паначев Е.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, . не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна и опрокидывание, в результате чего пассажир П. получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Паначев Е.И. в судебном заседании наличие события административного правонарушения, пояснения об этом потерпевшего П. не оспаривает и виновным себя в его совершении при вышеуказанных обстоятельствах признал.

Потерпевший П. в судебном заседании подтвердил факт произошедшего ДТП в результате съезда автомашины под управлением брата Паначева Е.И. с дороги и опрокидывания, получения им при этом телесных повреждений.

Судья, исследовав в совокупности объяснения правонарушителя Паначева Е.И., потерпевшего П., материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Паначева Е.И. соответствует фактическим обстоятельствам по делу. И совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности Паначева Е.И. в совершении административного правонарушения.

Пояснения Паначева Е.И. и потерпевшего П., данные ими при расследовании и рассмотрении административного дела, объективно подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемой, копией водительского удостоверения, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно протоколу осмотра места административного правонарушения, съезд машины и опрокидывание имело место ., что подтверждено схемой к нему, которая не оспаривалась сторонами.

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы у П. имеются телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела левой ключицы со смещением, что относится к причинившим средней степени тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше трех недель. Кроме того, эксперт указал, что данные повреждения причинены воздействием тупых твёрдых предметов, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия Паначева Е.И., совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая Паначеву Е.И. наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность Паначева Е.И., его имущественное и семейное положение, трудовая деятельность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Паначева Е.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Иркутской обл. (ГУВД по Иркутской обл. л/с 04341383720) р/с 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл. г. Иркутск БИК 042520001 ИНН 3808171041 КПП 380801001 ОКАТО 25438000000 Код 188 1 16 90040 04 0000 140 ( протокол 38 ПС 119966 от 03.05.2012г.).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                                                                           Коломийцева О.П.

Постановление вступило в законную силу 15.06.2012г.